сотря однако на ея авторитетъ, нельзя допуотль, что. Марко Кра—

ничь быхь въ косовской бат“, прпвъ того.

ХАРАЦ— тодА —в-

идго СВДО ПО ОДВОВГ САМОИГ ОВЦЕ-

содижао првддм.

свяпнвыхъ съ коооткой битвой , икло—

чается первый с4скато эпоса , смутно

о Неиан%, Савв и Драгутввь съ Милутивовъ. Херак—

тероп его являтся интересы сербскаго государства и обстопель—

ства связанвыхъ съ Ввъ лицъ, особенно сербскихъ кралей. Со—

масво такому отличительному характеру, связь съ болгарской поэ—

3iet поветь быть тољко въ чертахъ сиыхъ общихъ , въ н±скољ—

кихъ npienxb южнаго эпоса, въ немногихъ и еще 60—

Не р%дкихъ ивевахъ , приводипхъ частыхъ взаииныхъ

cuomeBiA. Сербы , счедоточенвые на интересахъ своего погуще—

етвеннаго государства , не смотря на безпрерыввыя съ

Болгараии, не могли удьять посл%днииъ своего творчества для

c06HTit; Болгаре въ своихъ впическихъ п%сняхъ не

только не касаются сербскихъ кралей , во забыли и своихъ,

выше—приведенныиъ причинаиъ. Дале , характеръ втого nepion

Аствости отличается , что HanpaBNHie преипуществевно СФ-

срдоточено на Старой в южныхъ предълахъ, только отчасти

перходя кь Дунаю. Наконецъ , естественно, здьсь не явимся

еще на перимъ план± Турки, и характеръ Туречины , особенно

ясно отвляется, какъ поздн"шая

второй ишподъ

СПВСХАГО , ТО И—

рдктпъ, овъвмъ; связь топко въ ов-

ВО многиъ ДЦАХ% В

—ооъ.

Второй сербскаго эпоса отличается отъ другихъ во вер—

выхъ вреиенеиъ, ибо въ неиљ д%йствують лица , или

косовскую битву, или въ стороВ отъ нея и посй нея.

Нужно заи%титъ однако, что если бь мы и“ли Вло съ а

не съ впосоиъ, наиъ было бы не достаточно втого отличатељнаго

признака, даже мы едва ли могли бы на него сослаться, ибо съ од—