388

coswria ВЪ РУСИ ОУВДАМКОЙ.

дрон, Батый сваихъ своииъ виьиовиъ: «тистпну и-

Мдаша мк, яво Ость подобна ему княза» 8), и будто

лоавитскй (т. е. Татарки) пуган джей своихъ Кепи-

дроиъ. 9). 110H0HeHieIb Бајыю . не вончигь Яроиавъ, иу

1246 пришлось помать и кь винному хану въ орду (1246),

онт погибь жертвою интриги ханши, подкушенной Ниъ•тО

изъ вняв“: его, говорятъ, отравил 10)!

Когда увнади во о спертиЯроспва, Святос.шп

Всеволодовича, по старому обычаю, на венте

zeHie, но его свергъ одинъ изъ меньшихъ Яри-

чей — Мити-и МосковскШ. «8ueHie чрезвычайно'

С. М. Соловьева—ибо вось мы впив

совершенный произвол, совершенное H6BHHHHie во всяком

родовому праву, исключитиьное npe06xaJxaHie права

н). Михаил быль убить въ сражеЕЈи съ Литвоо

го»

1248 берегахъ Протвы (1248). Братья Михаиовы АмксанДр и

Андрей, въ ордгВ, возвратясь въ Русь, привои

ярлыки (грамоты): Алексанфб—на Ејевъ, Анфев—на Вп•

димђ)ъ•, Святослава, пшенный такимъ обравоиъ старив

1252 ства, .скоро умерь. Въ 1252 т. Аписавдръ Дыгь въ оро у

Сартака, сына Батыева, и принять биъ• съ а на Аи-

дрен пришел изъ орды царевичъ Неврюй съ ратью; Андр

хо%иъ сопротиияться, но разбитый у Переяспвхя, б%жал

сначада въ Нђвгородъ, а потомъ въ Шведиъ. Киевсандръ т-

лучить столь Это краткое и неясное изв•стк

амописей 0) подадо поводь въ раздичныиъ топоватял

в) Тихе 157.

9) П. С. Р. Л. У, 186.

10) «пут. пт.. 53. ник. Ш, 26; П. С. Р. Л. П, 185 («Вт. п

Ипатск. ст.» 536) сл. «Ист. отв. между Кн. Рюр. доп. 163. ВР. 1.

11) «Ист. отнош», 264.

1') П. С. Р. Л. 1, 202; П, 842 (Густмнсхал, rB вирчеп

емъ вах%чатиьные вдова: «уироси сеи (Иевсандръ у Сартап) —z•

zezie надъ все» Русско» и Мосвовсвою (?) депеш»); IY, 37; Т, 1И—

187; уп, 169; ху, 396—397; ни. Ш, 83—И.