308

ВВПЯ нвГОРОКСПЯ.

даже Чероћъ Кохониии Новворода 3); Д. И. Иловай-

екЫ тем счититъ еиавянъ ињмовсвиъ. Вриввапи 4); Н.

Е. Rob•mjcapoB6 суйтаеть ихъь руссии,

образбиъ Ва фонепчекје на позднМ•

ёкавки•,• его доводи подробно оббтодтиьно раз*нн

Д. е. .СилъферДимояа ь). Ее“: еще мате, с.биииюшв

Новгородцевъ ењ Спайянац но не представи'

само въ. вен вичего невруятйаго, оно еще требуеть дои-

в): Драишь обЁазомъ дох*ны пока довод-

.т$МГБ. n0kl3aHi6Mb Отописи, что бдизь озера Иљ•

йенк въ Ц . особое •твмн, почему-то, ох)аноши

Ha3BaHie• Сиавянъ и что у этого Племени бнгь сна Юородъ

Новгородъ. Городь втотъ, • Мроятњо, иижъ уже. довод“

биьшое 3HageHie, иба мтопись. ста.витъ .его во гаай сши,

изгнавшие Варягбвњ и потомъ• призвавшаго первыхъ RHH3et.

Еф ВО MkBHie, • ЧТО быщ.•коиониспп ИП-

Дхавянъ идьценскйхъ 7). Это uMHie де иЊть .Јъ

вжего невЧеатна.го, еги вспомнить, что у одНого изъ прпив•

—хъ нарокбвъ быль грродъ Ростовб, у другаго —

озер, у третьяго — Изборскъ.• Привнавъ это, вы доив

признан, что Новгородъ могъ стоять во гпв•В иова.- иут•

вость, занятая этими пжеуенами, болотиста и до сихъ порь

вало способна ди •зампдтя,. и потому житии рано холин

быди «Шаться промышдеднивии, торговцами и

тории, т. е. подучить именно тотъ .урантеръ, съ rm-

рыть мы поотоино втржаеиъ ихъ въ исто1йи.

3) .Равоь изъ Русск. ист.» 8—9.

4) «Ррсв. В±ет.; 1865 8 (•Ви. Нот. п ИлорусФ».)

в) .«СИ. продо\р.» 1, 3—18; А. е. Гв.нф*иа.• •Сочп.» ц,

1Q7,-412.

Иеремншлевсхаво: «О ври. и прич. Яроатн, ueFex. Спил

п арга Волхой.» («Уч. Зап. Моск. Ун.» 1834, 9); Х. О.

скат: «Кбит. ивсл. о происх. Ви. Новгорода» («Ври; ХП).

Н. И. «Начало Руди» («Се1р.• 1860, Х 1); И. Х.

В.меаа: «Руде“ вени передъ прибыт1емВ Ртрив» («Ври.» ТШХ