минскШ.

175

ручадся брата своего Симеона, на“ревавшаго Охать въ

Литву, онъ даже простиаъ, только переМнилъ у него совм-

никовъ 10). Суровый при развоо съ своею первою женою,

ВасиЈй быдъ со второю и очень дюбидъ дией 11).

Вообще о Пятедьности Васијя самый в%рный приговоръ про.

изнесъ Карамзины «Онъ шедъ путемъ, указанныиъ ему иуд-

ростью отца, не устрашаясн, двигадся впередъ шагами , раз-

Превныии 6aaropa3YMieub, безъ порывовъ страсти, и прибли-

жался цжи, кь не оставивъ мрееиниканъ

12). Этивъ,

ни обязанности, ни славы исправдять его ошибки»

конечно, въ гдазахъ историка искупаются дичныя до.

вольно суровыя стороны его характера, хотя и понатныя для

современниковъ 13).

Съ имаго начала своего npaBaeHiH быдъ поставденъ

лицомъ въ дицу съ двумя вопросами: Казанским, ибо Му-

хаммей.Аминь возстадъ еще противь 1оанна и его пришлось

успирять н), и Литовским. Александр, приславъ поиовъ

еще кь 1оанну, узнадъ отъ нихъ о томъ, что въ Москвгв во-

царидся новый государь. Сообщивъ объ этомъ въ

чтобы магистръ готовился на случай ' 5), Александръ

в) „Ир. Гр. и Дот.“ 1, 152—162. Вм1;стТ, съ поручными за-

писями зц±сь н подручныя цо самимъ поручителям».

о) Ни. VI, 189.

11) „Письм. Русск. 1'осуд.' М. 1848 т. 1—5; изъ этикьписемъ

видна заботлпвость о здоровыћ д±тей; тогда еще очень малень-

КИХЪ.

13) „ист. гос. Росс.“ уп, 105.

13) Н. И. Костомарова вт. своей характеристик•Ь

(„Русск. Ист.“ П, 341—343) указываеть на то, что

омралъ у иосаовъ, возвратившихся отъ цезаря, полученные ими

подарки. Это 113B%cTie сообщаетъ тоже Герберштейнъ, 3aMtqaa что

о.шнъ изъ иосдовъ отрнцалъ самый фактъ, а придворные, не отри-

цњя, говорили: „Quid tum, si alia gratia illis Princeps rependit“.

Старчевскато, 12); стало быть по ихъ этоть фактъ не счи-

талсл чтмъ•то

1') О джчахъ казанскихъ говорнмъ ниже.

1') „Акты Зап. Росс.“, 220.