ИЕНА ГХинСПя.

ставлнннй разсказъ-, вакъ бы ипетъ цтю оправдать права-

тиьницу въ тоже время доказать невинность иена царствую.

щаго рода. С. М. Соловьевб WH0BaTHbH0 за“чаетъ, что

MBBOTie странно уже и потому, что сообщаетъ нанъ объ

Шуйсказо изъ и п1йШд'В въ Москву,

что некого стучиться въ этотъ Rop0TRii срокъ 6). Караж-

динг выитъ разсказу на томъ что Шуйскш и посл

сидюъ въ тюрь“ 7). Но разсказъ самъ по сел траненъ: онъ

САИШКОМЪ искусственъ для того, чтобы быть истиннымъ; дру-

гой проще и потову вгВроятнО•. князь [ж,хадъ своего

боярскаго сына подговаривать князя Андрея Шуйскаго; этотъ

сказадъ князю Борису Горбатому и оба донесли боя-

рамъ. Тогда великая княгиня приказала схватить кн. Юрья 8).

Съ этимъ разсказомъ согласно и то, что она веижа говорить

посланному въ Подьшу Заболотцкому, если его спросятъ - о

9):

«князь Юрьи Ивановичъ, посл государя на-

шего великаго Князя сыну его, государю нашему ве

ликому князю Ивану, черезъ крестное цгКованье

учадъ BeuRie неправды двиати, и государь нашь на князя

на Юрья опалу свою положилъ». С. М. Соловьева 10) совер-

шенно основательно заммаетъ, что Haka3aHie Ивашки Яш-

нова 11) за неправильный доносъ на Дмитровскихъ Д'Ьтей 60-

ярскихъ служить доказательствомъ, что правительство не оты-

свивало стучаевъ обвинять уд'Ьдьныхъ князей безъ

г$ло князя Андрея Јоанновича иужитъ лучшимъ до-

В) „ист. н, 6.

т) УШ. пр. 9. ДМствитиьно, до насъ дошла просьба Шуйскаш

Махар'ю Новгородскому печаловаться за него („Доп. въ Акт. Ист.“

1, 27), Ароятно, относящаяся въ 1536 г., когда быль въ

МОСЕВ'Ь и печаловался о многихъ (П. С. Р. Л. YI, 2 5: „и во то-

сударю вел. ЕНЯЗЮ велми Тздя чрезъ день и много печалова-

Hia творя изъ своей о церквахъ и о побд-

ныхъ одехъ, еже въ опахђ... множество много“).

в) „Царст. кн.“, 36; ник. уп, 1; воскр. (П. С. Р. Л. уш, 226.)

0) „Акты Зап. Росс“, П, 228.

„ист. PocciB“, И, 7.

11) Акты Ист. к, 1, 136; объ Яганой см. выше стр. 174.