186

СВОПНСКЪ.

на ДнВА8, у Орши потерпши стршное поракенје 63). Тр-

ннть бояръ• Омоиевнихъ и того виадыки покоМапсь: они

вошл въ съ Сигизмундомъ; но ТВщане пердан

этомъ Шу1скоиу и тоиько страшная энергическая Мра, при-

нятая ивъ, сохранна СИ0&нскъ за онъ вехиъ noBt-

сить на городскихъ стВиахъ всгВхъ И31'Внниковъ, кром вда-

дыки, и на шев у нажрго повыть подаръ, полученный

пь отъ гчдаря 61). Притупъ rb Смоленску оказался не-

удачнымъ. Посл того во«на велась вяло, что объясняется

въ MOCRBt исто1шЈеиъ посгВ Оршинской битвы, въ ЛитвВ

вчоятно, не шляхты принять двятеаьное уча-

CTie 65). По этому Сигизмундъ подстриъ противь Москвы

1515 Татаръ, въ ос*нности посТ того, какъ въ 1515 г.

Мении-Гирею насмдовал Мусамжд-Гирей, который не-

1517 смотря на съ Мостю, въ 1517 г. содал напа-

на Туч и был отбить. Васијй съ своей сторон уси-

лишь съ Альбреттгт, который сдержпвалъ и под-

чиненнаго ему магистра Ливонскаго. Впрочемъ пока Альбрехтъ

медлил и требовал денегъ; съ своей стороны тре-

бовалъ, чтобы онъ начинаиъ дМствовать 66). Цезарь же

сто того, чтобы начать войну, каКъ предполагалось въ начал,

предложилъ свое посреднижтт: съ этою 10uik) вь

63) Арт. (219—221) приписываетъ nopazenie хитрости Острож-

скаго, Мманувавшаго воеводъ переговорами и завист Це.мДпна кь

Голиињ. Въ другяхъ Йтописахъ BFbcTia врвтви. Въ (149—

154) панегиривъ Острожскому, воторый сравниваетс,а съ цареиъ По-

ржъ, съ Атею, Тигрпожъ, Родосхихи рвцарвжд. Ст—ховНй (П.

280—283) описал Оршинскую битву въ стихахъ. СимхунДћ овс-

тиль Альбрехта Прусскаго этой письмомъ („Sapl. Bd-

hist. Моп.“ 148).

64) Арт., 221. Ba1M0'4ii' отвезенъ въ Москву и

славь на Кубенское озеро (П. С. Р. Л. IY, 20, а въ СможетЕЪ

Госвфа, архимандритъ (Ник. YI, 203 в др.).

85) Тавое 3aROIIeHie дЬаеть С. М. Соловьев. (У, 341) изъ письП

К\евсваго воеводы А'*я Немировича („Акты Зап. П, 98)

съ жадобами на неохоту бояръ идти на войну.

66) „собр. гр. и дог.“ У; Щербат— т. IV, ч. Ш, 95, 96, 97.