тдинскМ.

177

чавшихся сношејяхъ съ Крымомъ и Казанью и зван его на

войну 23) а на с.еймь приняты был Мры началу войны

но союзники мало помогли на этотъ разъ Сигизмунду: Казань

покорилась, Ерымъ и не двигадись; а Васијй между

твиъ нашел важнаго. союзника въ самой кн. Ми-

пила Вабильевича Глинсхаш .

Кн. Михаил Васильевичъ kHCRit, потомокъ Татарскаго

князя, выМавшаго изъ орды при ВитовВ и крестившагося и),

подьзовадся большимъ значетемъ и при Александо

knckit быль искусный поповодецъ и человПъ по

времени очень образованный: 12 лжъ проведъ онъ за грани-

цею, изучая военное искусство въ войскахъ Ажьбрехта Саксон-

ваго въ въ и цезаря Максимијана въ Ита-

Ји, быль также въ въ этихъ. походахъ, въ посто-

рныхъ 0TH01neHiHxb съ королями и князьями Запада, l'uncrit

прижниъ обычаи проникся западной цивилиза-

26). Возвратясь въ Литву, 1'znckit добился милости и

довыя короля Александра. Александръ такъ увиичидъ вдадь

HiR Гинскаго, возведеннаго имъ въ 3BaHie надворнаго марша-

и, что онъ вдаджъ «чуть не половиною всего Литовскаго кня-

ки,тва», по гипперболическому выражетю поиьсвато истори-

ка 27), и стоядъ во гиавгВ многочисленной русской въ

23) Тамм, 15.

2') Тамм, 17,

26) „Род. внига“ („Временнике, Х) проводить родоначаљнива

Гхинсњихъ. Олексу отъ Мамая (157. 195). Въ „Авт. Зап. Росс. И 1,

пр. 60 сводное powci0Bie Глинскитъ.

я) Стрыйховскй, П, 343. Бартошевичъ, говорить, что ГинсвТ

при этомъ пере“нилъ Мру и ссылается на Карамзина; но у Караи-

вина этого нтть. Вь пользу этого новеть говорить разм то

что ему поручено было Адевстндромъ иросить помощи у Юадисив-

ва Уторсвато противь 1оанна на той опасности, воторая

грозиа отъ Руси („Акты Зап. РосАиИ, 1, 1В); нв-

потому ли и Г. е. Карповъ считаеть его ватохивомъ (П, 142)? но

был ли Елена ватошчвою, а если была, воца она принал право-

czaBie?

и) „Encykl.“, Х, -8.

исторш россш.

12