ИКНА ТИНСПЯ.

Андрея послан? важнмшее аицо тогдашняго правитиытва:

князь Иванб ееоДоровича Овчина-Телепнеп-ОболекскЫ.

Князь Ив. ееод. прилгъ кь Ану: безопасность

кн. Андрею; тотъ повыть; •его привезли, въ Москву и заию•

чихи, а бояръ его переказниди. Для виду кн. Ободенсвоиу объ-

явлена была опиа. Это показываетъ, что у увльныхъ

кинзей еще незаиерии ихъ и, Юрт

Ивановичъ быль Hec0BctIb такъ правь кавъ казаиось Ка-

рамину.

Правительница встрмила недруга въ саиомъ бхизкомъ сво-

емъ родственни": 19-го августа 1534 г. князь Мити“

TxuHCkit быть посаженъ въ тюрьму, го и умерь. Наши Л-

1534 тописи объясняютъ это различно; одн'В 17) говорить,

будто онъ «даль ,виикому князю Васию зехя пити въ его

болзни, и ведиваго князя въ той бод“ни нестаао»•, 18)

говорятъ: азахот'Вдъ держати великое государство РоссШсваго

царства со единомышленнымъ овоимъ, съ Михаииомъ Семено-

вичемъ Воронцовымъ, и непопусти имъ Богъ таковая сотвори-

ти». Едвиинужно понимать эти слова букваиьно: скоргВе

ст'в съ С. М. Содовьевымъ сЛдуетъ виджь въ нихъ yngaHie

на интриги Глинскаго 19). Герберштейнъ указываетъеще на при-

чину опалы: онъ удичиъ виикую княгиню въ безнравствен-

ности 20). Подо.бный разговоръ могъ происходить, но источникъ

его, не нравственное чувство, а неудометворенное често-

Въ одно время •съ Глинскато двое знатныхъ

ведьможъ: кн. Сеженб БљльсАй 21) и JI.qt4kiti умали изъ

17) ник. уп, 2—3; П. С. Р. Л. уш, 287.

в) „Царст. кн.“, 37—38.

19) • 7.

0) Mortuo dein principe, viduam lascivientem сит identidem

increparet, proditionis crimine ab еа insimulatus captusque infelix

moritur“ (у Старчевска:о, 73) Герберштейнъ положительно обвинаетъ

ее въ близости съ

21) b“tcrie потомки Володимра ОлыерДовича („Ротд.“ 182

„Врем.И Х; „Brucia отецъ этого бедоръ вы%хиъ