248

ИИВОНСПН ВОЙНА.

ни Лайса ' 1). Между Вмъ въ Москву прибыли посодьства и отъ

цезаря и отъ Подьши, но не могли добиться никакой уступки

относительно 7'). Новая русская рать, подъ началь-

ствомъ кн. И. Я. Мстисдавсваго, кн. В. С. Серебряннаго и

кн. П. И. Шуйскаго, вошла въ взяла и

проникла въ ниг$ не встрмая npeIlRTcTBit. По-

aozeHie страны было ужасно: оба магистра быди несогласны

между собою; денегъ не быдо: пришлось задожить Польић и

Прусскому герцогу замки (Годьдингенъ, Виндау,

Грабенъ) п); а между тПъ явилось еще новое

епископъ Эзиьскт выбрадъ сел въ преемники голштинскаго

герцога Магнуса, брата Датсваго КОРОЛЯ, который и прибыл

въ Аренсбургъ съ 5 кораблями; хорошо встрВченный въ Эст-

онъ скоро npi06pBTb епископство Ревельское 74). Еще

въ начал апржя магистръ и чины ордена между

собою: еще разъ поискать помощи; но есл не удастся, то пре•

71) Тамь же, 304—3W, по свид•Ьтельству н±которыхъ гћтописцевъ

причина наемнивовъ, неподучившихъ платы

(Геннинљ, 281, 61); Реннеръ приписываеть ее

начальниковъ (274). А изъ Ревеля сообщали герцогу Финляндскому

1оанну, что войско отступило недостатка въ ирипасахъ

rr, 448).

72) О грамотгЬ цезаря см.выше; отв±тъ цезаря см. Райманкъ 362—363•

Еаражз. VIII, пр. 577; о посольств'ћ Воходковича отъ Сигизмунда-Ав-

густа и посдјдующихъ переговорахъ см. Вантышъ-хаженскй: „Пер.

между Pocciei и Польшей“ 107—113 („Чт. въ Общ. Ист.“ 1860, IV);

метр. пт. 1, 120—129.

73) Опе jenigen wedderstandt. Руссовъ, 59; sie sind ihm alle aus gros-

ser kleinmiitigkeit leichtfertiger Weise ohne Noth aufgegeben worden•

Пернъ, 225; Реннеръ объясняетъ 0TcyTcTBie тЬмъ, чт

(knechten) было на зимнихъ квартирахъ, 279. О Hecouaci-

ахъ между старымъ и новымъ магистрами пшжъ же, 289—296. О и-

замковъ Ш, Х, 424, IV, 510—513; V, 559.

7') Реннеръ, 300; о Магнус'ћ см. ВоЫеп: „Herzog Мадпив, k6nig

Lifland“, Leipzig 1871, а также чрезвычайно живые очерки Шиманка:

Characterk0pfe und Sittenbilder aus der balt. Gesch. des XVI Jahrh“•

Mitau 1877 (77—108).