ОПРИЧИНА И ОПАШ.

255

торой переданъ историкомъ этотъ разговоръ, едва аи не

слдуетъ признать, что был что нибудь подобное: чего же

нибудь боиись сов'ВтниКи! Во врия этой ПОВДЕИ

царевичъ дмствитедьно умерь 92). Спокойное 0TR0111eHie царя

во время его бод“ни казалсь многвиъ неесте-

ственнымъ, и нмоторые бод%е предусмотрительные р•шиди

прибМнуть въ старому средству—-отМзду. Въ ik)At 1554 г. 1554

въ Т

дь поймапъ кн икита Семенович;

Ckit, отель котораго кн. Семенб быдъ изъ сторонниковъ

98). По crBncTBio оказалсь, что у

Андреевича

него ведись cH0IIeHiH съ птовскимъ посольствомъ,

что онъ дМствовадъ съ не тоЛько отца своего, во

и многихъ родичей (Лобановыхъ, HpiWROBblXb и иныхъ).

Бояре приговориди кн. Семена казнить, но царь, по ходатай-

ству иитроподита, посдадъ его въ тюрьму на Биоозеро 94).

и) КурбсАй, 39—47; льв. V, 12. 13; ник. vn, 202—203. Разсужде.

EiH С. М. Соловува см. „Ист. Род. отн.и 649; „Ист. Pocciu", VI, 188

а такае г. Панова (Ж. М. Н. Пр. 1876, 8, 217, пр. 8).

п) Царст., 340.

9') льв. V, 29—82; ник. VU, 211—212; С. М. указываетъ,

что нашему послу въ Литм въ случагВ разговора о кн. Семенј вед±но

быдо говорить, что онъ самъ „не дороденъ, въ разум± простъ и на

службу не годится“ и потому разсердизся, что государь не аиовалъ

ero наравн± съ „дородными“ (VI, 189). Въ царской грамот% въ Нов-

тородъ (1555 г. ноября 11) встр±чаемъ шо случаю жа-

Мы ЕВ. Никиты Сем. на княгиню Елену Ростовскую

(мужь ея прозыва.зся Волкъ см. „Разр.К „Виве.И ХШ, 291), которая

сердясь на него ва то, что „онъ сказывлъ намъ на сына ея на кн.

Васильа отъадъ“, пустошить ero пом±с'йя. Вех%но было по-

смотр±ть пусто ди если не пусто, взять его въ казну; если

пусто, дать кн. Нивитђ другое. „Доп. кь Акт. Ист.“, 1, 52, XIV.

О БВхоозеуЬ читаемъ у Г*рштейяа: „Porro civitas поп est in ipso

1аси sita, ut quidam retulerunt: paludibus tamen ita undequaque cingitur

nt inexpuoabilis esse videant. Qua re ducti Principes Moscowiae, thesauros

ibi suos recondere solentk (у Старчевскаго, 52); то же повторяетъ Гва-

нихьи, Мав.ия, что царь во время опасности ищеп зд•ьсь у“жища

(твмъ же, 12), что мы внаемъ о Софь± еомннишн% (Новт. IV въ П. С:

Р. Л. IV, 154). Ясно, что въ такомъ кр±пвомъ всего хучше