252

ОПГИЧИНА И ОПАЛ.

въ нихъ дюдей, аично ему преданныхъ и непоколебимо чест-

ныхъ. Съ этой стороны, можно смћдо сказать, онъ и не

ошибся въ нихъ; но едва ди они сами ограничивали свою

двнтедьность предназначенною инъ скромною ролью: друљ

ихъ прямо указываетъ на то, что они завааджи

npaBaeHieMb, окружили царя избранными ими .тюдьми: „сице

ему ихъ въ npiH3Hb и дружбу усвояютъ, яко безъ ихъ со-

вма ничегоже устроити иди мысаитии. Такова была эта,

по слову Курбскато, избранная рада

Это 3aRBTHie

Курбскато важно не какъ фактъ, о

ничтожности государственныхъ способностей Грознаго царя,

будто ему подобрали совмниковъ, а какъ доказательство

наики:

если посл своей невзгоды сторонним

Сильвестра утверждаютъ, что все с$аано ими, то неужел

во время довЧйн царя они не старадись проводить своихъ

дюдей и свои в 7). BaiHHie Сидьвестра на царя был

Hii“, II), гд'ь между прочимъ указывается на то, что nocnHie кь ца•

рю, напечатанное Арт. Леонидожъ, принадлежитъ ско1Ае

чеЬмъ Сильвестру. Въ превосходной статм в. Жданова, съ выводив

котораго впрочемъ не всегда можно соглашаться, есть важныя ува-

для IIcopiH Сильвестра (Ж. М. Н. Пр. 1876. 7 и 8).

M3crhNBaHiH о Курбскомъ (см. ниже) такъ или иначе касаются п

Сильвестра.

и) Курбск., П. Припомнимъ кстати вћроятное 1. жда-

нова, что въ посылЕ'Ь бывшему митр. 1осафу соборныхъ вопТВЪ

слјдуетъ вид±ть Сильвестра (Ж. М. Н. Пр. 1876, 8,

211—215).

87) Г. Ждановъ полагаеть, что Сильвестръ и его сторонники д±й•

ствовали противь боарой и что если примкнул въ нкнъ

люди 1юдовитые, то только для того, „что находили полезнымъ мя

себя могущественныхъ людей“. „Самъ kyp6cRii—NB0-

рить авторъ—былъ такъ бдень и такъ мало самолюбивъ, что радъ

был подучить себ (1550 г.) иом%стье въ 200 четвертей“. (Ж. М. Н•

Пр. 8, 184). При этомъ сгђдовадо бы доказать, что у kyNc;aro

не было вотчинъ, тогда кань изв±стно, что Сигизмундъ-Августь, za•

дуя Курбскаго городомъ Ковномъ, прямо указываетъ на то, что онъ

съ оть±здомъ потерядъ свои имущества („жизнь Курбскаго“ IV)•