318

ХАРАВТЕРЪ ГРОЗНАГО ЦАРН.

-но, ненавистью въ настоящему, ядовитою иро•

и безсмыиеннымъ слпымъ здодМствомъ. Этотъ раз-

ладь съ современною жизнью, его не удовлетворявшею, по-

вторядса въ немъ какъ дицЬ•, ибо въ самомъ себј 1оаннъ

сознавадъ всю темную сторону и ненави$иъ, презирал

себя. Никто изъ современниковъ не понимадъ его, никто не

страдал ВМ'ВсВ съ нимъ отъ гдубокаго неудовиетворе-

184

). Да, глубоко-трагическими являются жизнь и судьба

этого замматедьнаго чедовМа! Вникая въ его дмтедьность,

невоиьно поддаешься напрашивающемуса съ ца-

ремъ-богатыремъ ХУ вма. Недаромъ, Кань увТ,ряетъ пре-

Петръ считагь Грознаго своимъ предшественникомъ:

у нихъ были планы; въ самой обстановП ихъ дм-

ства и первой молодости есть черты сходства; разница толь-

ко въ томъ, что при Грозномъ не стояла любящая его мать;

и эта разница существенная; есть и другая существенная

разница: 1оаннъ по природнымъ свойствамъ быдъ чедоЛкъ

боЛе отвиечепный, meHte способный и склонный кь прак•

тической Онтедьности; оттого онъ то домряетъ другимъ,

то вдругъ заподозриваетъ, и никогда не Ойствуетъ саиъ.

Ему (съ сторонъ и основатедьно) кажется, что

обязанность царя только направлять дмтедьность другихъ.

ВЫный въ обычное время взглядъ этотъ бываетъ иногда и

невЧнымъ: Петръ послужишь столько же топороиъ

плотника, сколько и мечемъ подтавскимъ. Практичес]йй Петръ

вЧ)илъ въ свой пародъ и если иногда и черезъ-чуръ пере-

гибадъ дугу, то RaRb будто чувствовадъ, что это и попра•

виться можетъ. Иоаннъ же извјрился во все и во всмъ.

У, 205—'206. Съ этой точки 3P'hHiH Самаринъ

(206, пр. 2) выно опред±ляетъ въ Кирилло-мдо-

монастырь („Акты ист.“ 1, 204). Выше (S VI, пр. 85) мы

познакомились съ мжкими 3aM•bIIaHiHMII И. И. Жданова. Хомякоп

не дюбилъ Грознато, что видно изъ его статей въ Валуевсхой: „Биб.

для Восп.“.