ру.•, •—глв со п—вемъ это взаим•ое ».teqeHie, и

и Митевскихт Русопиьвъ въ Поав-

ьаиль ихъ такъ скапть въ •двнъ народъ. въ одну

сиью'.- и т•Киъ нравственвуб силу Госудчства.'

Воев „полагали что. ио ope*B0BHie .м•но совершится; ,по,

доказали протХиое. Когда. Правосдааные .

ли, что Катодв;и ами не переходя въ по прежнему

оспвааись въ в$, только .оть .нвхъ требвали чтобы

оми обращаивсь въ YHinT0Bb, то, , считая • Y.Hio средетвоиъ

употребленнымъ только кь тому, .чтобы восррдствомъ .ец

было бь можно легче паавергнуть духовной подинешшсти

Паж оставались Арными. .своему • не, ;сог.иа+...

шаясь ни ва что въ Mip% вэм±витв. прародительской вы, въ

которой взросли и возмужали: . отъ того ме. однократео быт

ля принуждены- отъ Католиков•ь, сносить раиыи

nprr%cHeHif, обиды, насилштва С), графжи. Несправедлив

вость возбудила Православномь нароД'Ь ненависть.. .къ

Евоамъ прцт%снителямъ: пос%жп въ немъ жажду мести. ив,

лошуюся въ дотолеьтней, гибельной войнгЬ Катодиновъ съ

Православжвмв ненавидњшвми YHia и ея защитнховъ!

Казалось :бы, , ято терпиость, • ваставаяющая. самое Џравц-,

тельство не кь чюв%сти въ дЬахъ

ры, должна была и Езуитамъ послужить правилом'!, образ

H(eHin въ еь Православным» народоцъ,; но.

вааче. Съ начала прошлаго столыя;• Езуиты много спое“,

ствовали насильному • 06puxeHii0 ПрЙвославныхъ. .оцерва въ

(9), потомъ твхъ же людбй подговорами. совра,

(1) Изъ ревностя•ьйшахъ пресхЬдователей Правоспвиыхъ въ Б•ео-

въ вачал•Ь ХУ 111 были Езуитъ Гинто«ть в

()ueqnckii Если бы ве было Фактовъ ахъ обвиняющихъ,

трудцо пов•ри.тъ чтобы духовныя особы могли р•ћшиться на Takie

бачелов•Ьиые доступки.

(в) Кь ненкорвыхъ въ были употребляемы же-

средства объяенецни въ книг•Ь: Ист. язв. о возя. въ Полы YBin,

соч.• Бавтыша Камевсипго..