ности съ Т'ђмъ непосредственнымъ, безпровјрочннмъ чувствоиъ

обиды, которое характеризуетъ разсиофнную нами эиоху уго-

ловнаго Онъ не сливается• бове съ потерпВв-

штмъ и стоить отъ обиды дальше его; это ботве отдаленное по-

теть ему возможность отнестись кь джу хщцнокров-

нје. щтересы об%ихъ сторонъ, правая въ

силу и дать ишь выходь.

, Сйпаа

страсть — справедливо зайчаетъ п)офессоръ в±нскаго универси-

тета Меркель — перестала быть основою человЈчесваго правосу-

Т; его современная характеристическая черта — забота о благгЬ

преступника, вакъ о необходииой ступени для блага

общественнаго.“ Вопросъ объ личности въ

о внутренней виВ'Ь вя, сталь однимъ изъ самыхъ серьозныхъ

пунктовъ уголовно-судебной Вятељности и науки права. Среди

другихъ разнообразныхъ жизни

— говорить

проф. Таганцевъ

— перестало вазатьса исключи-

тельно предметоиъ смиаго ужаса в отъ вотораго

мы ищемъ защиты въ бсвсознатиьной меети•, оно дла насъ пред-

меть — оно симптомъ общественной боМзни. заслужи-

вающей серьовнаго BHuaHia мыслителя. Саиъ преступникъ пе-

ресталъ быть дла• уголовнаго предпетоиъ ненависти,

котораго служили должнымъ оскорб-

денному чувству справедливости, — для него теперь преступникъ

правоспособный субъектъ, по отношетю кь которому обществен-

ныа обязанности не только не прекратились, но, напротивъ,

скор•ђе расширились 1). Карательная Вательность теряеть прех-

характеръ мести иди частной войны между обихевныиъ и

обидчикомъ, c110R01cTBie и авторитетъ судебнаго раз-

бирательства. Лачало вн'Ьшняго c00TBMcTBiR мовду карою и ви-

ною совершенно изгнано изъ области уголовнаго права; сМнив-

шее его начало внутренняго съ весьма узкимъ пер-

воначально фундаментомъ оцђнки, мало по плу расширяетъ его,

основываясь не только на элементахъ вины, которые входятъ въ

законный составь даннаго но и на обстоятель-

ствахъ, лежащихъ вн'ь его, если только 0H'h могутъ свид%тельство-

вать о степени YEHHeHia личности отъ зазонности и

справедливости: система увеличивающихъ и уменьшающихъ вину

1) Ташяцеп, YzoxeBie о наказанЈяхъ. Ero характеристика в оц±нва. Жур-

виъ Грид. и Угол Права, 1874, 1, стр. 2 и саж.