88 —

3-хъ Мсячвоиу, по Влаиъ съ фирмою, пользующеюся вполн•ђ упро-

ченнжиъ 110jozeHieib. Что же касаетса раз“ровъ бланковаго

кредита, ограниченннхъ по закону 31 мая 1872 г. 1/10 дм-

ствительно внесеннаго складочнаго и запаснаго вапитвловъ, то

трудно допустить, чтобы банЁу съ. вапитадоиъ въ 1 мил. не

приходилось поручать своииъ корреспондентамъ - банкирамъ или

банкамъ . въ другихъ городахъ получать платежей по векседяиъ

на сумму не бове 150,000 руб., не говоря о другихъ опера-

по которымъ бланковый Вредить неизб%женъ. • Поэтому

совершенно справедливыя onaceHia относительно бланковаго вре-

дита, въ нашел законодательствј, едвали устра-

няюти принятыми украми. Точное c06nueHie закона 6QJte

Ч'Ьмъ сомнительно, и едва ли не было бы .полознЈе предоста-

вить самииъ банкаиъ принимать ијры џя бланко-

ваго кредита.

ОГРАНИЧЕНТ УЧЕТА СОЛО-ВЕКСЕЛЕЙ.

При первыхъ коммерческихъ банковъ и обществъ

вваиинаго кредита, имъ предоставлялось неограниченное право

принимать кь учету соло-векселя, обезпеченные не тольКо това-

рами и процентными бумагами, . но и недвижимыми имуществами.

Въ уставахъ промышленнаго банка и другихъ позд-

нМшихъ вредитннхъ уже были сдјланы бодје или

иен'ђе значительныя Юевскому промышленному банку

дозволено было принимать кь учету соловексеи, обевпеченные

недвижимыми имуществами на сумму не свыше половины скла-

дочнаго капитала; .наконецъ по закону 31 мая 1872 г.

„ учетъ

векселей съ одною подписью (соло-векселей) безъ обезпечекйа, иди

съ 06egaeqeHieMb недвижимымъ имущеетвомъ, не допулаети вовсе.

Нђтъ что учетъ соло-векселей, даже съ обезпече-

HieMb недвижимыми имуществами, представляетъ опасность . тавъ

называемой .недвижимыхъ имуществъ и притоиъ въ

форм наимен'Ве кь тому пригодной. Ванкъ, затрачивая свои обо-

средства, и въ особенности вклады до BocTpe60B8Hia, на

учетъ такихъ соло-ведселей, легко можетъ быть доставлень въ

невозможность возвращать вклады по BocTpe60BaHiD, если дои-