• 24 —

идиь свое“, авиетса Сенатъ. Но врядъ-ли

иожно сказать, чтобы подробности и

ycoia нашего права давали вс•ђ средства кь ocyuwcTBxeHio

такого HaMpeHia. Въ втоиъ оно нуждается въ суще-

ственныхъ Притоп не должно думать, чтобы такое

общее начало какъ законность иогдо быть обезде-

чено иввјстныии частными по предмету

насъ занимающему. Степень ва зависитъ отъ общаго

строя иконодательства, требуеть всестороннихъ и

удучшенш.

Понятно само• собою, что между за-

вономъ и pacopzzeHieMb немыслимо, прожде всего безъ точнаго

понятЫ того и другого. Это врядъ-ли возможно

при большихъ несовершенствахъ нашего свода, при несовремен-

ноиъ его на задачу административныхъ

потерявшеиъ, какъ мн вид%ли, всякое практическое

Нельзя сказать, чтобы въ нашихъ законодательныхъ

сферахъ не было c09H&Hia этихъ недостатковъ. Еще въ 1858 г.

послјдовадо о необходимости точно опре-

Д'Юить: чтђ именно въ нашеиљ законодательствеЬ должно состав-

лять завонъ, и что административное Выло бы,

конечно, большою ошибкою думать, что этотъ обширный и, но

существу своему, • вцолнгВ npaxmu'tecxiti вопросъ можетъ быть

разр±шенъ одною общею формулою. формулы даются

наукою и свойственны ей; должны руководить законодателя

при законовъ. Но врадъ-ди онтђ могутъ иијть мгЬсто въ

самоиъ законодательствј. Граница между закономъ и админи-

стративныиъ pacuopmeHieIb можетъ быть проведена только въ

каждомъ данномъ прии'Ьнительно кь каждому от$льноиу

При даннаго закона относящагося кь

той или другой части неш самом дЬлжно быть

опред±лено, что законодатель предоставляетъ распорядительной

власти Только въ этомъ случагђ и возможно

опре$лить точно и ясно границы pacuopazeHia; только въ этомъ

сдучМ судь и „хранилище законовъ“ будутъ въ су-

дить, на сколько согласно съ закономъ, послужив-

•шимъ ему ocH0BaHieMb. Законодательство наше, до извеЬстной

степени, усвоиваетъ себ этотъ npiekb. Но онъ не везведенъ

еще на степень общаго правила, и сводъ ограничивается прежними

общими формулами, практическое которыхъ сомнительно.