— 31 —

Фавть wcnoueziz приговоровъ «рап не иозетъ под-

хвать нивноиу coMHio. Въ ирсвой грамов отъ 1615 г.

читает: „по нашему указу и замш прм—у ви'ћно со

внхъ городовъ деньги..“;

или въ царской трио“ он

• „в съ в.съ съ Мавеип и съ Мивитн и съ Андрея и

1616 г..

съ Петра мити и вс%хъ городовъ выборные

оди вить 40 т. рублевъ“ иди въ царской тра-

ј684 г.: „и въ прошоиъ 1683 г. по государеву указу

и съ ул-теяИ сбираво на зиоипье рвтныхъ

дей..•; или въ царской грамов отъ 1637 г.: ви мы вшикт

государь приговорив на Ы“... стоати со всПи ратнни

охьки“.. Но привнавва факть «Орныхъ постановлеД выхо-

дипо сд•тть оговорку, съ цшью ввести его въ доиння гра-

нищ. Сюборные приговоры авиются шодоиъ suMaHii не ввя-•

иго собора; чинн Мкоторнхъ 606оровъ, не прихода ни въ ка-

копу Мщаиу р±шетю, ограничиваись одной подачей IHtHiI.

Это paunie соборовъ, р%шающихъ и только подающихъ IH%Hia,

ввиешо он наврент правительств. Если государь хотьгь

топко осв±тить свое р±шет чиноп, ихъ IHtHia со-

бириись фор“ допроса отдюьныхъ чиновъ и див дицъ,

вакъ на собор% 1642 г.; если, наобороть, государю нухио было

р%шеје собора; сов%щаја получали форму, соотйтотвенно этой

цши: отвты давалсь ши вбии чинами сововупно, или от-

дшьнып “Z0Biuz, сиотра до характеру вопрп, вакъ на со-

1621, 1649 и 1682 п.

проеденныхъ тохьво что царскихъ граигь

видно, что сущмвеннниъ нементоиъ авиети ywrie

въ неп води виого государя: о, государь, приго-

трип на по нашему указу и всей вид приговору...

государевой води, соглашающейса съ пригово-

ровъ вай ими, в%ть и соборнаго приговорю. Но кавъ

приговоръ деши$ Обирались ли голов, Е

отбивись, то кавип порадкоиъ' Если оказывалось р-

Horncie, то икн число толосовъ приниииось ва pEeHie

всеЕ вепн' Наши памятники не содержать ни паййшаро

PBHia п вовиохность pa*xeaia голооовъ и на p"eHie