— 32 —

какицъ либо большинствоиъ. Надо дупть, что было

всегда единогласное, оно являлось плодоп вс%хъ.

Это IHiHie подтверждается практикой избирательныхъ соборовъ,

которы въ этоиъ иуча'ђ не могла представить ивъ

общихъ обычаевъ. Въ избрата Ворива еедоровича гово-

ритсд, что онъ •бнлъ избрань единогласно. Михаил еедоровичъ

избрань едижпысленно, т. е. тоже единогласно, ибо въ случат

paB$THia годосовъ избрате не могло быть названо единомыспн-

нниъ. Само собой разуметва, что это получиось

не сразу; ему предшествовали споры и pauouacie. Изъ авта

H86paHia Михаила еедоровича внаеиъ, что преце Ч'ћиъ прими

въ „BHEie оди говорили съ веливииъ шуњоиъ и

пичеиљ“. Относительно цара, по сиерти Эедора Алев-•

с%евича, духовенствоиъ и членами думы быдо, чтобы

, топу быть общииъ corzacieIb вихъ чиновъ иосков-

скан государства людей“. Саиое названо таре еди-

ноглсныпъ. Навонецъ, и въ другихъ иучаяхъ, осковсвое госу-

дарство не вино pimeHia большинствомъ. Выборы губинхъ

старость и цЮовальнивовъ производились тхе единогласно: из-

биратели приглшыись выбрать вхъ одинъ“.

Въ втоиъ хе синзМ • corxanreHia вс±хъ, надо понимать и выра-

zeHie, упбтрвбленное въ авв мра 1682 г. Отмнаа ијстни-

чество, еедоръ Шевс%евичъ говорить, что онъ д'Ьаеть это

„общииъ совјтоиъ всПъ“, т. е. выборные иуилне люди, ду-

ховенство и члены государевой дун выспались въ пользу от-

иЈнн Мстничеств безъ всакаго paBHouuia.

Если Мла р%шыись безъ p88$.10Hia гоиовъ, то, понятно,

нйкавого счета голосовъ и не бшо. Вопросъ обсухдиса до тђхъ

поръ, пои не приходили въ вавоиу дибо соглаш", и за Виъ

вто согдаш— какъ сойтъ вс%хъ, подносилось на yuo#Hie

государа. совершиось также въ почтитальной форм

челобитья. На собор•ђ 1621 г., • на Р'Ьчь царя, въ которой онъ

ииохил „неправды и вритопреступдетя искони вВчнаго врага

иосковсвоиу государству польсваго и литовскаго Жигииовта во-

рола“, члены собора „били челоиъ государю, чтобы онъ за сва-

тна церввт и свою государскую честь и ва свое гођу•

дарство• протквъ недруга своего стоал ЕР'ђиво“. Подобно втоиу,

въ 1682 г. внборнне служилые оди, которыиъ быль предп-

жень вопросъ о лучшеиъ устройств% военной иужбн, быть че-

доиъ, чтобы служба была бел Мсть. — За челобитьемъ чинол