ти и таиъ в злойестивая душа хитрыиъ в лука-

выть уиомъ своииъ тщилась затмить св%тильникъ истины, и при

иравахъ лжи прельщать летков%рт и возбуждать въ невъ смон-

ность кт H0HpaBik)". „Въ сей бор“ зла съ добромъ“, про-

дотаеть Шишковъ „перевљса въ пользу того или другаго

долженствуетъ быть ваблюдаиъ цензурою или оц1нкою ЕНИГЪ,

дабы добрыя изъ нихъ для и пользы выпускаемы,

а худыя, для могущаго отъ нихъ вреда, задержи-

ваты были“ 1). Эти-то начиа и получали мало по плу до-

ступъ въ отечественное законодательство о печати.

Цензурный уставь г. стоить на почм попечительнаго

0TB00Hia въ печатнаго станка. Уставь 1826 г.

принадлежитъ полицейской 9110Xt, но удерживаетъ еще н±кото-

рыв взгляды предыдущей, оставляя за цензурой положительныя

вдачи рядоиъ съ отрицательными. Въ 1S2S г., появляется новый

успвъ, который Опительно склоняется на сторону идей полицей-

сиго Ворядка, оставляя за цензурой лишь отрицательныя обязан-

ноети. Въ ст, предъидущииъ, онъ быль для литературы

н%еколько легче, не устраняя однако полной зависимости ев отъ

непосредствевнаго административнаго Эластичность его

ничего не печати положительно, была

вееьиа выгодна для одинъ и тотъ же законъ быль

ирвгодвнъ для г.аинхъ различныхъ цензурной прак-

твки, смотря по даннаго времови. Въ втоп обсто-

ятиьств•Ь лежить, несоинтвно, причина его продолжительнаго су-

1) Русск. Архивъ, Ш, стр. 1100 я сл., 2 ни. Соврмеавикъ Шишова, госу-

дчютвенныП (Претарь Олепинъ, писыъ Императору Адександру Павдовичу:

«Сев (его собствевпый, въ качествт бывшаго цензора и дикттора публвчнпП

бибЈотеки) оиытъ доказал трудность въ совершенно поло-

жительпоит. на такой предметъ, который (»езпрестанно изм•Ьнается,

пп Флплтедьствомъ, такъ и по разныиъ страстяиъ и слабостямъ челой-

чесхииъ. Cie доказываетса т•Ьмъ, что запрещенное политическое eoqHBeaie,

тод•ь а иногда черезъ ит.сядъ, можно и даже должно выпускать въ св±тъ для

BupaneBiR уиовъ. 1812 годъ торжественно то свид%тельствуетъ. Сапа иногдв•

книга по части ученой запрещаетса и сочивитиь жестово бывает

пкюсл±дуемъ; но по не токмо нТ.сколькнхъ в±когь, а даже вт•ь,

авал квпта д•Юаетсл (Хновною дал преподава:йя пауки. Сему свид%едьство-

иогутъ Коперникова система и гоне:йл противь

Будучи свор-

шевныП противаикт., во образу моихъ мыслей, полвоА и неограанчспвоИ

ялв безнутноиу либерализму. л равпыиъ образоиъ ве иоту ca•f:.

доить побуждеатиъ певьжества, или коварству фанатизма. Такниъ образоиъ,

убГ.дденныГ1 вт. Томь, что истиннее просв•Ьще1йе поставпетъ чте'йе кннгь вт.

число необходимыхъ потребностей образованнаго челов«ка, я сувмнвпм

а Дурными Жн.тНгННЫДИ припаса.мв, которые или укр Г

разстронввоть