— 168 —

и“гь прдметомъ св%тскн лицо, именно акадезйн, княгиню

Дашкову, вс•Ь же (Мальныя ткх:вящены Мятелямъ изъ духовваго

О ист%днихъ џя г. Сухоулиновк зви%чаетъ:

усердными вкладчиками въ обпј7 трудъ был лица духов.

ни, четвертую долю всего числ академиковъ... При вы-

духовныхъ лицъ въ виду не только почтить вслути

рукпкой литератур•Ь и духовному краснор±Т но

ств•Ь случаевъ, главвыиъ Мразоиъ — прыр%сти вь вовнхъ иенахъ дм-

ствительныхъ п добросюв%ствнхъ тружениковъ.„ Н•Ькоторне явь духов-

ныхъ дацъ принаџехии кь числу пшЬтитхей

неТдко случал— что половину, а иногда в

бол•Ье половнвы присутствующихъ членовъ лица духовнаго со-

ci0Big».

Само разуйггс.д, что авторь зизнь и дьтехьвЕть

только ттхъ академиковъ, которые принииии

yqacTie въ трудахъ и притомъ овь паввыл

х•танавливается на тьхъ сторнахъ ихъ д“твльшхти, тторыа соприт-

съ (%pa30BaHi3 н птературы. Но на вершмъ

въ WT0piH хе-таки војлты, рахиотрые которыхъ

прдстовтъ автору во вторй половин* его •труда, именно: твимъ ц•Ьлямъ

была посвящена Мятедьжмь этого и с:тмами ово

стрипдось кь ихъ? въ вкоТ степени эти отвЬчии еш

истинному назначен@? наконецъ, кагь отвосвпсь кь итера-

тур%, что для нед свлив, и сдьвлв ли что иона?

Въ отв%ть на тпросы позтлю повторить зд•Ьсь Вскопко зай-

чавт, высказавныхъ хною при другомъ случа±.

При РсюсТскоИ AeuuiH въ 1783 г., учрдитедьницы и,

Екатерина П и княгиня не дали ясваго отчета пин

%будущей задумавваго имп (kWTBa.

предначертаны были дв•Ь развордаыя фи: она довив был очищать,

установить язык•ь и въ то Могвщать

ями и Въ первоиъ ей было

прежде всао рссшскую :рмматику, сдоирь, рито-

рику н правила cnxorwpig». Въ чемъ полвтлась дВвтедь•

ность видно изъ сЛдующихъ совь ртчи, призвесенвой вна-

гиней Дашкоюй при ея 0TkpHTia: «Звучныа ды государей нашихъ, зна-

иевнтыя пнковъ нашихъ, наипаче иавный в•Ькъ Евтерпы П

авитъ вамъ пнметы призвеДенТъ, достойныиъ люмтго вшего

йка. Cie, равном%рво кавъ н coqHBeBie гр.ммативи и иовау, да буден

первым нашимъ ynpmeHien». СдТцстјеи4 такой въ