Шрпсовыви чжденвыхъ мирвою юствјею по 18 статьи“
устава о наказан— третьа часть свода це даетъ 1) нивиихъ
о чиев, во крайней общиъ, вс±хъ другихъ
по вониъ поџежатт мирвому суду и 2) виваихъ давныхъ о ход
%миоато правчјя. Безъ данныхъ перваго рода опять таки невозможно
дать себ± отчета тоиъ преступаыхт. д“стјй,
дветъ Мщшгво. Было бы можеп быть обременитиьво тр"-
вать отъ мнровыхъ судей подробныхъ листвовъ о осущеввыхъ
по иыовавннмъ пртуивамъ, но выовыа B0B338Bia о чисМ ирступ-
вовь и осущевныхъ, съ тпввжии детшии не увели-
чин бы отчетность судей. Что касается до cB'irbHia втораго рдв, то
Yk838Hie на д%лъ въ мировыхъ съ•Ьздахъ по крайней м$,
дало бн какой нибудь nrpiM'b џа оц%ави ивровыхъ
суд“выхъ учреждевт. Теперь мы дишевы пучныхъ основавш џа
твой оц%нвн.
Навь остаетс„а сказать «Ащиъ приставлающеп тив-
выводы изъ давныхъ «Ста».
(Ворь вапневвъ очевидно рувоо боне опытною въ научной обра-
ботв статистичесваго иатер— ч•Ьиъ обзоръ, своду
1872 т. Мы находишь въ веиъ не только uepezozeHie а&охотвнхъ
цифръ вт съ чисто объевтиввыиъ o•rH0inezieMb въ нвиъ,
но попытку свить изъ научные выводы, сопоставить нхъ
съ выводами, получаемыми дла западно-европейсвихъ гчдврствъ. Че-
резь это субъевтвввыП элементъ. всякомъ дру-
гоиъ такой обзоръ быль бы yspameaien — только не въ фи-
'јиьвомъ. ОфвцШьвое органа доджно дать
надъ соцШьыыиъ дать ихъ въ форм•ђ наибове
пригодной для научной работы; научная разработва не ero дЬо. Пова
ова находится въ опытныхъ рукахъ и притоиъ людей безпристрвст-
выхъ ова ве представиаетъ еще смствевно зла; но разъ допустивши
окраску выводовъ субъективвымъ цв%томъ ученвго
втдомство можеть хемо всей рзработк•Ь придать тендевцъ
озвый характеръ, даже покуситься ва uctazuie фавтовъ. И въ ва-
стоящемъ обзор± находимъ вещи, воторыа уйстиы въ
частномъ B3cztTBaBiII, но воторыя странно читать въ правительствен-
вомъ изданП1. Наприм%ръ, говора о прцеа# оправданвыхъ (стр. ХХХ)
Министерство ставить его величину въ зависимость
хорошаго уголовааго законодательства и приводить данвыя ди западно-
еврпейсквхъ что наше завонодательство
хуже, процентъ оправданннхъ значителв±е. Мы не споримъ о фавн,