— 205 —

ет.хво же муџртву, ткъ и епископству. монархъ

на гъ В.лвхъ Устрйс•т по-

“твыхъ дерхий пристехает•ъ ве во Хновы-

вется на церкви. нуцацъ вриенв н

Эти (Хновныя B033ptHi1 прЕт.пвной церкви, источникъ которыхъ,—

по ижр•Ь вткоторыхъ мзъ вихъ; — не и•Ьшало бы автору имити-

сохряотса P(miH со вреви учрденја въ вей церкви.. по

ври. такииъ церковныиъ pywxie

квазы и цари, ио г. NN., никогда ве д•Ьа церкви

»npxowmro привипв. по САДЫЯМЪ ero, рутАе князья ,

наиви съ B•uuipa до XVI в., •ве привимив гъ

иитршита и епвскоповь. Въ пто ватр*аго ррвой

церкви, по сдотмъ г. NN., рркЖ1 царь ве ру ви т*влъ M•i, ни

ч—твидъ аафрха, на Мрахъ. —

Пшиииъ сеи свить, что г. NN выдитъ виъ Еврпу

и у—еиаго ииъ “yueaie, ие съ aadpien, конечно,

Минуть, во по историЕкмхъ сбдТиШ, отории

апо инсьиа г. Трйтшке. его

митропта н руикихъ еаиковов•ь въ дрв"

и—одвло съ corncig и ври тучвсйи ква*й.

3aucaxwrB рркой церкви отъ онстантввоошыкой

кап МИТКЮИОЈНТОО, тахъ в епистповъ ррквхъ, ирнадлепдо

на—, кМэю и — утмтдевт и птро-

поивп•— константиыовскому пафрху; епископовъ—

князю, а пмпааленИ ихъ— русскому иптпоиту. Дот-

в—въ и эти n(uozeBiH ть исторв“вихъ атахъ въ

Птивихъ хвого 1). Нухао, вврчемъ, спить, что фрмн

Е ве оргаввзотвы дрвМ съ

опрдживштью; поэтому ол:тушета проа шучихъ

в“щевЈа святительскихъ камръ — в митрашит и впистпо“ — бн—ли.

были и ныторня кмвнбн пртввъ варушенш прав: пкъ гв

и псютав.ле:йя на рушкую Hnvoxio Ивовтявопол

%пО, веугодваго руибй князь н навь прививав

п— въ ero приняйи, на 18-го авт.

СФ. вневи церкви отъ овставтвнопшытй, про

и ивтроаохитовъ н ансхоповъ въ тап при-

нам—ть епвстповъ, а ихъ вввс•юо отъ

1) въ иитрподнты и епископ «его же Бон визь

вихочетъ и людье» П. С. ЛЛ 1, стр. 166, 171—172, 174 др., А. И. 262.