— 232 —

Првпеняыя взмечетйя взъ книги Л. Штейна достаточно, ка.исд, ха-

рктерпзуотъ Е; далеко не исчфдывая тато Ишнрнаго в слопаю п»

мета, какъ д•Ьдо гь связи его съ другнмн сторваип

хнзви, ова одватхь вам±чветь сущм*нвые пуввты ет, D

я ть вемъ.

Крит того квит Штейна дветъ иргрму щ их.йдо-

BBia съ “3HMeBieMb иритомъ сущетвующнхъ вь итер-

тур% п увазыпетъ самыя направленЦ по коорыиъ домны идти

подипыя H3c.rixtmBia. При свойст*ивой автору шщют•ђ

кь пвмету въ случаегь завечат"но

CTio й дошдьво р±дкии въ cyzxeBizxb о пввоиъ

Cyueaig эти, ткъ изв%стно, от:ичвютса чрм±р-

вымъ мялнтарпзмомъ, вли рькими нападками ва вето н иоверхнмнымъ

тенному дьу. Нашь авторъ съ тактомъ дер.

хптся воМще сввяго пути, и только пзр1;дка уклоняется отчасти въ стокюну

милитаризма, отдаПа вонечво ныторую хань наст—ю,

въ Герив'йи войны съ Это yuegeaie отзы-

вается при pt“leaia н%которыхъ опрсовъ, кавъ напр.

вощиа о Юйска дид нарда. Сюпсютавляя потери нарднаго

хозяйств ва Ойско съ бавгохъ вв•Ьшвей (стр. 21), Ште7нъ

тап сядьпо вапвраеп. на это что потери нардваго хшдП-

сти бы стушевыиются пвъ вииъ; бы ви ввднкн были эти

потери, во ве сравнится съ выгодами вв±шыаго могу*тИ мудар-

ств. Поэтому лишь бы расходы на войско yaou"eeie

(rechtB Vcrwendung), лишь бы они ши прзпнтиьво въ смысд% 03-

можно брльшаго вн1швнто а иойотать

о wkpaTleBiH ихъ нечего. Выходить, тавпмъ что то.ько

YD0T*Bie ра ходовъ на обско, важна бердвтть въ

призводств% вхъ, а не самые развры, не предћл, до когод) ови

проегираются. Но как-ь ни вино вв±шнее гчдарства, одна-

кохъ п въ въ его pa3HIITio мохно . должную м±ру,

въ ущеМу мя другихъ сторнъ гчдарстнијой жизни, иоэтоиу рас-

ходахъ на воПско, хотя бы впојн% въ смысл% усиле1йя

шц%дняго, должна быть грница, выдающаяся не въ одиоиъ тодько

засто± прышдевн(юти. Г1шннца эта должна опрд•ьатьса дмствяте;ьвоо

тчдакютва въ даннаш а эта пот*тть

вь cwo должна быть рысчитываеиа (EB0BHia &мьшей али

меньшей втроятности вв%шней ouacawra, а не ва хякой,

хота бы отдиевпой ед. могуть бить случаи