—119—
въ котору-ю вцадии Людовикъ XIV и его преемники. Онъ не
интить между reopieI и Ойствитедьностью, между
правительственной системой и страны. Подъ блескоиъ
королевской власти овь не зайтить и вя слабой
стороны. За величественныиъ фасадоиъ французскато государ-
етвеннаго uuia, историкъ не замЈтить развалинъ среднейко-
внхъ учреждент, которыя и%шњли новаго и
нарушали его единство. Создавая французское государство изъ
феодальнаго хаоса, короли фпко сплотили въ одно
цюов раиичныа разъединенныа племенныии, геогра-
фичесвии и историческими особенностями; но это
было боле пеханическииъ спаивааьиъ, Ч'ђиъ духовнымъ -
Eierb ихъ. короли одинаково Гасконца и
Пикарда, Провансал и Бретонца почитать въ потом“ св. Лю-
довика своего природнаго короли; но они не ихъ по-
ступиться своими особенностями въ виду общей
принадлежности кь единой французской во-
рои усп'%ли сосредоточить въ своей столи:Ь всей
обширной своей но они не съу"ли устр анить T'b
разнообразные органы самостоятельности, которые
и%швли правильному и органическому B030IcTBio центральной
власти. Вса бнда покрыта %тью искусной администра-
вез» были RopueBcBie чиновники, облеченные чрезвычай-
ныпи uouoroqiau и готовые дМствовать по ммМшему знаку
цевтраљнаго правительства; но власть етихъ чиновниковъ имЈда
харавтеръ произвола, вся вта административнан система могла
поддерживать себя только чрезвычайными, незаконными сред-
ствии.
Чтобы уйдиться въ противоргЬтйи иежду правительственной
«истеиой и страны, познакомимся ближе съ адн-
нистративныии органами королевской власти въ эпоху ея такъ
называеиаго абсолютизма. Въ этой мы заижаемъ
н±скодько историческихъ Hac.MeHiti, которыа продолжали суще-
ствовать и Ойствовать одновременно, хотя въ послјднемъ смА
было конечно больше силы и жизни, чјиъ въ предшествовавшихъ.
Собрать въ одно Ц'Влое многочисленные феодальные орга-
нивиы, на которые раздробилась въ началгЬ среднихъ
Вковъ, и создать изъ вихъ единое государство
было задачею чрезвычайно трудною; она могла быть достигнута
только цоетепеано. Каждая нови ступень въ