— 142 —

въ тюреинопу но только въ вио Hamgaaia. И опять

онъ сидо въ тюрь“, только по мотивацъ, ноищиъ иное на-

3B8Hie. Можеть случиться наоборотъ, что сначиа подовр%ви-

маго дишатъ свободы въ вив Haugaaia, а потоп стануть дар-

хать его въ тюрь“ въ вио безопасности. Итакъ вта процедур

мохетъ продолжаться до безвонечности.

Эйвенгардтъ переходить даме въ 0ueHio вопров: кому

доино быть предоставлено право приВнать вры бевоимности,—

суду, иди Вопросомъ етииъ серьевно ванна-

лись врииивиистн конца XVIH и начала ХИХ в. Вши ото-

ронниви того IHtHia, что это право должно быть предостав-

лено не иноиу воиу, вакъ ТОДЬЕО суд“, который одно zozm

быть бемидныиъ 1Њшителеиъ судьбы гриданина. Этого MHia

дерись мазду прочииъ Самуил Вепрь и Клейнъ. вап

напримръ Лейверъ, Штрюбенъ, Фейербахъ, ввходили, чт будьВ

въ •сеиъ случав дшать нечего, что ему принадлехить право су-

дить по закопать, что онъ поступил бы вопреки своей обади-

ности, еии бы сдШиъ клонящееся кь c"cuuio

личности триданина, въ топь иуча±, въ котороиъ иодчип в-

вонь. Эйвевтрдть держити того инЫя, что только судья о-

хеп быть р±шитедемъ вопроса, сгћдуетъ иди н1ть, въ данноп

иуча•ћ и въ данном хипу, примнить Вры безопасноми. Оп

говорит, что хота по приров своей вто право состамаетъ при-

надлиность полицейской власти, но тьиъ не иен%е долхно быть

прии%няеио въ силу установденнаго вавоноиъ уголовнаго иви•-

и на основати результатовъ его. А ени твъ, то мо,

уголовнаго судьи, иохетъ вопросъ, въ вавот пе-

пени обвиняемый подовритиенъ, и на столько ли вхио,

чтобы оно могло вызвать необходимость Връ

ности. Кто другой, кавъ не уголовный суды, точив»

обравоп, путеиъ воднакоииться съ Мвиие-

пго, на этого знакомства установить кавъ пепиь

его овиности ди общественнаго поряди, тавъ и мтВтвтвув—

щую этой степени Мру безопасности.

Вникая бдим въ вто разноинсје упоианутыхъ нрвтиивъ,

нальи не зайтить того, что въ сущности оно несущепииы.

оторве стоять права onpeBHBia и•ръ

безопмности an•ucrpuiH,• ТОДЬЕО представлять uozozeHie джа

овь прикрась, въ тоиъ виЮ, вакъ оно есть. Между Виъ,

сторонни этого права суду хота“ ириврнть