— 52

и подать являети въ вио процента съ цјны имущества. При

втоп оказывается совершенно безразличжыпъ, будет ли подать

наложена непосредственно на имущество, напр. 1/10 р. съ тысячи

рубдей, или же подать буден вычислена по предполагаемому

доходу, т. е. при имуществ'В въ 1000 рублей, можно предпош-

вить доходъ напр. 100/0 и тахе подать будетъ равна 10/0 съ

дохода. Въ такокь видь ииуществвннна подати дошли до нагь

и овь между практиками, такъ и иещу теоретиками, особенно

юристами, находить, если не многихъ, то горячихъ защитни-

вовь 1). Но T8Ria подати не вполнђ мирятся съ экономичнвиии

088piHian на этоть вопросъ Сиита и особенно его посл%дов-

толей. Это -то существующее между ввоноиистаии Е

юристами, въ податноиъ весьма хептельно было бы, еии

•не примирить, то по крайней разъяснить.

Противь имущественннхъ податМ (т. е. податей, облагаю-

щихъ прио имущество, а не его чистые доходы) 9воноИоты

приводять прибдизительно BogpazeHia:

1) Еии подъ словоиъ имущество •разу"ть все, что находит-

ся внв изйетнаго лица, Ч'Ьть оно вламеть кавъ ховайствен-

нниъ добромъ, одниъ иовоиъ, его движимое и недвижимое ищ-

цество, то въ такоиъ одучм сапый важный иекенть хозяйствен-

ннхъ производительныхъ силь не войдетъ въ расчетъ, именно,—

личная npi06ptNTeJbHaa способность. Поэтому было бы виьиа

несправеџиво принимать въ расчеть, при податей,

одно только внВшнее (вещественное) имущество; тогда основное

правило, что каждый несетъ налоги по своей саособности кь

платежу, не подучило бы никакого npuozeHia (Умпфе"хъ).

2) Имуществомъ даннаго лица мохно назвать вое содерха-

Bie его ииущественныхъ правь въ данный моменть, смдоватиь-

но величина вта изијниющњаса, и во всавт данный момент

чисто случайная, изъ воторой недьва овлать в%рваго ваиюче-.

Hia объ общеиъ вконоиическоиъ благосостоати дица. Подать же,

воторую платить лицо, есть напротивъ напередъ опредюеннња

величина, на боме иди мен%е продолжительное время, обыкно-

1) Крои± вацитвавовъ имущственныхъ податей, вазвавныхъ у Рву, мохно

ввить на Моля (см. его S 39). Изъ новћћшихъ, крой Мауруи

Gu'?hten auf Veranlasgung der Eisenuher Versammlung zur Hegprechung

socialen Frage. Die Penonalbesteuerung. 1878), упомааеиъ объ Dr. Gensel'b;

особенно интересна небольши брошюрв, довольно изв«става въ Ниецкой эко-

номичесвой птератпЊ, Dr. Auher'a (Die direkED Steuern. Hamburg. 1867).