62
ворип Мавъ-Еоиохъ, существенно необходимо для c“BTia и
enoB0hBia государства, то овазнваети дВлоиъ высочайшей вах-
ности, чтобы принцииъ вс•вми возишннии м•рап
быль кргВпво вв%дренъ въ умн рабочихъ" 1).
Teopia трехъ источниковъ дохода, господствующая почти бввъ
аппеијонно надъ уиаии всего образованнаго Iipa Ц'Пое стом-
Tie, не только какъ хозяйственная, но и какъ государственни
мудрость, не когда хе оставаться одною Teopieo.
Понятно, что съ давняго времени существовало и существу-
еть провести вту въ ливнь и между прочить
врии'Ьнить ее ЕЪ податноиу Олу. Вии в%рное о дохо-
найдено, то ухе вадачд ирактической мудрости ивыовать та-
вую органни:јю податей, воторвя соотвЈтствовыа бы теа-
Bian Teopik. такъ называемнхъ подоходныхъ подат"
въ Мкоторыхъ государствахъ Евроиы является опытоиъ въ втоп
Равиотрииъ м, каковы подоходныя подати по тео-
Смита и ero постдователей.
требовали единственной подоходной подати ив
вепю, кввъ на единственный фавторъ производства, даоцТ
чистый доходъ. Ивлишевъ, с“довательно, получаемый венета-
дЮьцеиъ, ва вычетокь вс%хъ издерикъ производства, овин-
выи лучшим, объектоиъ подати. Подать въ этоиъ случа% оо-
вращала н%сволько oTpe06Hie землевдадюьчесваго ииса, ио
не истощала производительныхъ силь страны, и не падиа вз
Takie ивовы, воторые не создавши нвлиши. Такъ дуиви фи-
Bi0kpaTH. Сиять, устновивши три фактора производства — труп,
вапитыъ и веилю,— находил вовиовныиъ трехъ
отвльныхъ подоходныхъ налоговъ, соотВтственно доходап, -пъ
лучииыиъ отъ трехъ факторовъ производства. Тань вакъ по-
дать по Скита доджаа падать только на чистый доходъ
отъ деци, труда и аапитиа, то затруднент нивавихъ не пред-
ставилось, ио крайней съ теоретической точки врщ
при чисташ дохода отъ вили и оп вапитыа. Но
когда коснулось Вдо налога на чистый доходъ отъ р“чей пп-
ты, по T60PiH Спита и его шкоды чистаго дохода не ийетоя,
да едва ли овь и вовмозенъ, то нужно было совершенно отка-
ватьоа он налога на рабочую плату. Поэтоиу-то Сиив прап
признитъ такого рода ниоги нвл%пнии и раворительныия,
1) Bunhardi, стр. 311.