— 71

Изъ втого ясно, что объектомъ подати считалось ивущество,

бн свойства оно ни было; но никогда само лицо трах-

даиина не считалось объевтоиъ подати. Отсюда понятно унизи-

пльнн поголовнаго налога; онъ падаль на раба, кавъ

на мщь, вавъ на скоп. Отсюда понятна также и

пниь Монтесвьё, вогда онъ говорить, что „подать поголовнаа

прилична рабству, а подать на имущество — свободТ". При та-

вихъ B0B8OHiaxb на дЮо, сапо собою очевидно таве, что дицо

своею BaTeibHocTiD ионо upi061)'iNTb имущество, а имущнтво

ионо приносить доходъ, но никогда и ни вакимъ образоиъ лицо

не ионо приносить дохода. ll'hIcTBig свободнаго лица,

имущитвенный характеръ, могли быть причииаеиы въ ииуще-

ству, а не въ доходу; но ни какииъ обравопъ дицо ниьзя было

равептривать кввъ имущество, какъ вапитадъ, а его $1cnie

вавъ доходъ; для этого нузно был сд'Юатьеа рабоиъ, пуще-

ствол, вещью, шринвџе»щею кому-либо, и тогда $10TBia,

дитя въ ревуљтатЬ имущество, иожно было равоиатривть,

какъ доходъ на капиталь.

собою понятно, что при такоиъ на Мио,

ври такоиъ государства кь свободному лицу, какъ въ

гражданину и подданному, государство иогло требовать или хич-

ной слухбн: напр. въ войсМ, въ Сена“, которая ничего не

ии•Ь.да общаго съ имуществомъ; или о государство могло тре-

отъ свободнаго лица имущественяыхъ жертвъ, т. е. ИУ-

щести во вс'ћхъ его родахъ и видахъ, въ тоиъ чист и от-

дШьныхъ и“ющихъ имущественный характеръ повин-

имей натуриьныхъ. Но лицо гражданина оставалось свобод-

ввиъ. Дие и въ тожъ дуча•В, если бы государство потребо-

вио всей д“тиьности лица и направпо бы эту Вательность

на вроивводство или upi06ptTBHie ииущества, все хе государство

ие могло сиотуЬть на своего гражданина кавъ на машину, какъ

из имущество иди вапитиъ. Законъ, привнавьа за гражданиноиъ

свободную личность, признавиъ вијстј съ т%иъ въ ней суще-

ство свободнн и разумное съ своею особою природою, съ сво-

ими индивидуальными cTpeueHian и цШями. Законъ противу-

поствидъ этой личности BB'htnHiI IiPb вещей, даль ей право

Ицо очевидно съ имущества своего, а рабы свив имущитво

своихъ господь. См. Die ROmische Steuerverfassung unter den kaisern, von

Savigny. Abhandlungen der koniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin

102—1823. Historixh•philologische Юане. Стр. 28 сд•Ьд.