— 100

ности, судь или причекь одни склонялись въ пользу суда,

а — въ пользу и 7) наконецъ пришли въ полному

какъ исключительныхъ такъ и cneIliubHH1b

мтръ безопасности въ въ оправданнымъ преступнивамъ.

ГестерДини назвиъ исключительныя грубымъ заблух-

а М'ђры безопасности въ кь оправданныиљ пре-

несправедливостью. Вольтер зайтилъ

ступникамъ —

съ свойственнымъ ему сарказмомъ, что кань есть полудоказатель-

ства, т. е. полуправда, такъ есть полуневинные и полувиновные,

которыхъ и присуждають въ полусмерти.

Вопросъ объ аресй преступниковъ, отбывшихъ свое наказа-

Hie, разработанъ въ литерату1А также довольно подробно- 1); при-

этомъ одни изслыователи являются сторонниками этого ареста,

основательно возбуждають вопросъ, виноватъ-ли пре-

ступникъ, если по Haka3aHiH, им1;ющато Ц'ћлью исправле-

те, онъ остается субъектомъ опаснымъ для общества? Третьи счи-

тають возможнымъ признать за судами нраво на пре-

ступниковъ кь Добавочным Haka3aHiRM6, имющимъ характеръ

М'Ьръ безопасности, что и развито въ особенпости во французскомъ

законодательствгв 2), но противь этого очень энергично возстаетъ

Jomt46, указывая на вредъ и опасность пеправильнаго вторжетя

въ область

Относительно ирактическато этого ареста, зайтииъ,

что въ мировымъ судьямъ предоставлено право требовать отъ

осужденнњхъ, отбывшихъ свое наказајйо, и даже отъ личностей,

не подвергшихся залом, въ хорошаго по-

(surety for the good behaviour), иди въ

того, что они не нарушать миръ (surety of the реасе; to Кеер the

реасе) 3). Такой зиогъ можеть быть требуемъ на всю жизнь, или

только на оиредгВленннй срокъ, равно вам, такое Tpe60BaHie можетъ

1) Си. Љ., стр. 128—138.

в) Во французскомъ закоподателств% чрезвычаИво развита отдача преступ-

нвховъ, отбывшихъ HaBBBBie, подъ надзоръ @uryeillance de la haute

police), причемъ эта отдача подъ вадзоръ рисиатриваетса вавъ доба-

вочное Hak8BBBie, присуждаемое судомъ. См. Ib., стр. 138—142.

3) Это Tpe60BRHie задога по авглтскоиу закоподательству им•Веп тольт

кажущееся сходство съ французсвимъ cautionnement (залогомъ) по ст. 44 во-

декса 1810 года ипо art. 13 пгткта «закона 28 апр.» 1832. Но съ т•Ьмъ

это Tpe60BBHie залога по англтсвому законодательству вм±етъ большое внут-

Внее (привциптдьное) с*одство съ отдачей яа поруки по нашему древнему

праву въ томъ, что уличенвый разъ въ npecTynaeHik ве повторить его вновь,

иди что оставленный ва свобод± поитвческв неблагонадежный чехов•Ькъ <бу•

деть в±ръ».