S 2-го и 6 3-го, оказать ему помощи, такъ какъ между соверше-

Hierb upecTYH.IeHiR и поимкой престцпника истекъ бол1;е или мен'Ве

шродолхительный срокъ. Вообще-хе S 2-й долженъ быль-бы за-

шючать въ c,e6'b Yk83aHia, когда вся и частныя лица

арестовать, когда только и, наконецъ, когда. толь-

жо чины — Параграфъ 3-й выражень также не-

достаточно ясно: изъ смысла его вытекаеть, будто-бы частныя

лица иогуть арестовать преступника только тогда, когда опь 6t,-

зитт, иди найренъ ахать отпа полиит. — Слово „тотчасъ-же“

отвмстввнностью за иалмшее, умышленноо Ill)0M0JueHie, какъ это

едтно въ антЈйскомъ законодательстщ равно какъ слова „безъ

зиедлетя" (unverzoglich) въ5 4-мъ необходимо замјнить точнниъ

YkB38HieMb на сровъ.— Часть S 4-го, отъ слова „если“ —

до конца,

можеть подать поводь кь такт, какъ слово „пред-

варитиьно" мохеть быть неправильно толкуемо, въ c.Jl'bI(cTBie чего

арестованный иомть быть не тотчасг-же отведень кт, Мстному

прокурору; кромгЬ того не схЬлано Yka.3aHia на сровъ представле-

арестованнаго прокурору подлежащаго суда.—Въ S 5-мъ явное

противуоје, такъ какъ въ немъ говорится о лицахъ, подверг-

шихся не только предварительному, но и предупредительному аре-

сту, которыя должны быть допрошены судьею не какъ

на другой день со времени ихъ привода, между т%иъ к.акъ вт.

б 4-0 сказано, что предупредительному аресту дол-

быть иведенъ кь прокуриш•, BHacH6Hie атого противор'ђцјя

сущЕтвенно, тавъ кань весьма важно знать, можно-ли предста-

вить непосрдственно въ судь лицъ, подвергшихся предупреди-

тиьнопу. аресту, ибо отъ утвердительнаго или отрицательнаго от-

вттв на этоть вопросъ можеть зависгћть большая или ибньшљя

продолжительность этого ареста. — Параграфъ шестой въ особен-

ности неудовлетворителенъ. Въ немъ ничего не упомянуто о npaBt

частныхъ лицъ подвергать полицейскому аресту, тогда, какъ стран-

ныть важетса, отчего, наирим»ъ, частныа лица не могуть подо-

брать на улиц% пьянато, или взать буйнаго сумасшедшаго и пред-

ставить ихъ въ Даме, въ параграф'В этоиъ не схвлано

никакой попытки указать на TMLN1eckie случаи при-

rhHBHiH полицейскаго ареста, между тьмъ кавъ здЈсь такого рода

Yka.gaHie въ особенности необходимо потому, что право полицей-

скаго ареста предоставлено не только нисшимъ полицейскимъ иу-

хителяиъ, пона'йа которыхъ о „нравственности“, наприм»ъ, ио-