• —116—

гуть быть весьма своеобразны, но должно быть предоставлено въ

Мкоторыхъ случаяхъ и частннмъ лицап. — Крой того, ин не

находил въ этомъ параграф% ни ма.ййшей попытки опред%лить

предварительный образъ 0IcTBia, аресту, тогда

какъ въ этомъ именно пи-бы оно было удовлетво-

рительно, заключалась-бы одна изъ главн%йшихъ papaHTii лич-

ной свободј: законъ, кь полицейскому аресту.

долженъ указать на предварительныя мТры безопасности, ТОЉЕО

безусп•вшность которыхъ может•ь дать траво на полицейсвт аресть

разряду существенныхъ недост{тковъ этого параграфа смдуеть

отнести также и то, что опред±лня довольно BHcokii maximum

срока продолжительности ареста, онъ распространяетъ этоть та-

ximum на случаи полицейскаго ареста, не предусматривая

случаи, когда аресть этоть долженъ ограничиться простынь уво-

доит, , наприм%ръ — ири арестђ дерущихся. Наконецъ, въ па-

раграф'ћ этомъ ничего не сказано объ обязанности вру-

чить арестованному, по его котю съ uocT8H0BJeHiH

объ аресты чего арест•ь этоть харавтеръ

допашней м%ры, которой проходить безсмдно, безъ вся-

каго документа въ рукахъ арестованнаго, съ воторымъ онъ поо-

бы обратиться въ судь съ искомъ, въ случај неправильности аре-

„ста по существу или по форй. — Самый сущнтвенннй недоста-

токъ этого закона тон, что въ неть Н'Ьтъ ни мал“шаго намека

на отвжственность, которой иогуть подвергаться должностныя лица

при предписант этого закона, имјющаго Ц'Влью огра-

дить личную свободу; поэтому законъ этоть, будучи лучше aHMii-

скато въ томъ что въ номъ видна поштка систепти-

зировать вопросъ и рвзрћшить его въ томъ смыслј, чтобы сфера

и образъ Вятельности исполнительныхъ органовт, были по воз-

можности опредженныи; но онъ хуже такъ кань ис-

его не обусловлено тою судебною отвжствонностью, ко-

торая столь категорически и ясно выражена въ за-

вонодательств•ђ. съ тьмъ законъ этоть лучше француз-

скаго, такъ какъ онъ аснгће опреджяеть иредмы гражданской

свободы и сообщаеть большую откровенность и ваконность образу

0icTBig и кром'Ь того, что весьма существенно, завонъ

этотъ вывляеть вопросъ о полицейскомъ арестћ изъ устава уго-

ловнаго судопроизводства.

Мы заключаемъ наше словами Либера, — этого

воспитанника ученой и жителя свободной Америки, во-