—296 —

своро она обращаети въ crpad ввей верви-

зательною въ шатехахъ брагою, то въ этой стрви%,

еа предшовъ, она совйиъ не отличается прочностью. Изъ

ь тодъ (а то и отъ вица кь Вицу) 1000 рубпИ во-

представляютъ дла иви въ PocciH (внутри и,

аграницею) такую же извваощуюи денежную супу, вакь

рублей вредитныии билетами. Хотя бы завожъ и допуски—

ry, вавъ ватту договоровъ, она не перестаеть быть товроиъ—

шаткою BuMcTBie нераз"нности. B(MNTBie того, евх—

рожиию свои доходы въ то nozyqeBie ихъ звонкою ио

ою не обезпечиваетъ ииъ никакого постоя{ства: ибо 100 руб

автою въ одинъ Всацъ ивотъ одну ц%ну, въ другой

игую; [Ьна ионеты заграницею постоянная, но дм шкя она

олеблвтса при всякой ueperb" въ Звониа зонта, прк -

:одя въ coupnocH0BeHie съ неравйнною бумагою, твряеть устой-

чивость своей 1фны, и только B0306H0BHHie размна иохеть

воввратить эту устойчивость. Нельзя воображать, чтобъ этого-ш

иожно было достигнуть и друтииъ шутеиъ, особенно путеиъ про-

стаго предписа!йя закона.

На 0tH0BaHiH виго вышеизложеннаго позводятиьно

чить, что всего npaBHbHte было-бы, еслибъ законы о прину-

дитедьноиъ не были иви%нены, а по вопросу о допущету

договоровъ на ивтидичесвую валюту правительство тоже не ш

и%нио взгладовъ, которыхъ оно до сихъ порь придерхивым

Это значить двоакое:

1) Правительство не должно лишать нарицательную ц'

вредитннхъ билетовъ всакаго Оно не должно

влаВдьцевъ кредитныхъ билетовъ всавой надежды и ви

расчета на возожность Ц'Вны кредитныхъ биде

до ихъ нарицательнаго достоинства (все равно: игЬршии-ди п

тельетвенныин, или посредствомъ естественныхъ эвоноииче

усц%ховъ страны). Если-хе бы оказиась необходимою девал

то этой необходимости нужно во всавоиъ сдуча% сиотр•ђть

въ глаза.

2) Правительство домно сохранить за собою право

коиъ отджьноиъ случа•Ь особо опредшать, Bkie дого

иетаиическую валюту иогутъ быть допущены и вавп

быть воспрещены. Жол±вныиъ дорогаиъ и ииотечны

стваиъ иравитељство до сихъ иоръ во воспрещало

и на звонкую ионету для поищет