• —299—

харввтеръ, иредствляя то количество, которое входи.швь въ

въ моменть, когда т. Вунге ииалъ, то должно ду-

лать, что еиибъ въ оказалось вредитныхъ биетовъ

на 1200 или 1300 ии.и., то онъ считиъ бы необходикниъ

изъять изъ на 700, а 826 иди 926

мин. рублей.

Итакъ, исхода ивъ цифры pautazaro ф)нда и принимая

дла бевоивспости бевароцонтнаго долга цифру, близкую кь той,

за которую стояли Е. И. JauuckiA и проф. Винеръ (200 пял.),

проф. Вунге предлагаетъ всљ остальные кредитные бинты вон-

солидировать и изъять ивъ сколько бы ил ни быт.

Отъ скелет обратимся кь иодробностаиъ. Проф. Вунге, ко-

нечно, не удовлетворяется однииъ тбдько BHp“0RieIb своего иВ-

что до 700 мни. (а иожетъ быть и по 800 —900 мин.)

бупвно-дене;кнаго долга цравитедьство должно расчитатьса

своими кредиторами. Онъ объяснаетъ и то, кака вто должно СХВ-

дать, съ девальцею-.ти, или безъ и посредствоиъ

какихъ финаноовыхъ оперыјй?

Прио става вопросъ о проф. Вунге Ошаетъ

его саиыиъ ватегоричесвииъ обриомъ въ отрицатењном спим.

Въ ироевм говорити:

„Итавъ очевидно, что ц%ль фипавсовой политика дошвв со-

„стоять ке п Диальвати, а въ B03c0HoueaiH нарицательной

„иљны кредитнаго рубля“ .

Не смотря на столь категорически вырахеиное niHie, про-

евп проф. Бунте, однако, совевиъ не предашагњетъ такого дм-

cnia, чтобб ктДый вмДљлан креДитнаш рубм пол“иЛ

полностью всю ао „нарицатиьную ињну". Наиротивъ очень

„кредитные рупии (ихснно всљ то, которые поём-

жать офашапя хонс,олиДагпею, всао на 700

.ики., а жожапъ быть и 800 — 900 мил. р.) будем,

проекту, оплачены не по нарицапзельно“ имт, а по бирм-

вожу курсу. „BouT8H0NeHie нарицательной Ц'Ьвн вредитнаго руб-

— подарокъ, который проектъ проф. Бунте джаетъ одниъ

только твиъ 374 мин. руб., которые не поџехатъ консоида1ји.

А именно, онъ сов“уетъ приступить въ ивъ об-

и вредитныхъ биетовъ, приб%ты щ

этого въ внутреннимъ государственнымъ вайииъ металличе

ким. На 6apzt $ны втихъ зайовъ выше цВнъ кредитно-

рублевыхъ зайиовъ на столько, на ско»ко креДитный руб»