новриенно распространилась на всю насту бумажныхъ де-

нетт и каждый рубль, каж.Дыгз гульденъ ею уиеныписа на

имьстную, одинаковую часть своей нарицательной цВны; 2)

эта часть односторонне опред%илвсь одним только правитиь-

ством по его выбору и произволу, и З) она была принуди-

тельною жљрю.

За такую проф. Бунте диствительно не сто-

итъ. Напротивъ, такую онъ д“ствитељно отвер-

таен.

Глубже вникнувъ въ Вло, чтобъ узоввть мысль. которую

онъ хинь выразить, не трудно заи%тить, что она заключится

въ указанному виду другаго еа

вида. Три наибоме основные признака этого Друио вида пра-

ш противупот.уны только-что перечисленнымъ треиъ особен-

ностаиъ исторической

Именно займы наводятъ на мысль, что деваль-

вовиожна: 1) хота бы она распространялась не сразу ва

всю иассу буиазныхъ денегъ, а только на нокоторую

часть; 2) хота бн ея Вра опревлялась не однииъ только пр

вительствомъ, а совокупно правительствоиъ и влаДмьции озна-

ченной части бужамнып Денен, и З) хотя бы она основа-

засъ не на а на свободном обоюдном couauziu.

Воть эта-то Добровольная, Диоворная и частная деваль-

(въ противуположность принудительной, произвольной и

всеобща) во необходимости истекавтъ изъ проекта Н. Х. Вунге.

Итакъ, джо заключается въ тоиъ, что правительство обра-

щается не ко вс%мъ вја$льцамъ кредитныхъ билетовъ на всю

супу 100, 1200 или 1800 милл. (сколько ихъ оказываетеа)

и не съ ттиъ, чтобъ принудительнымъ путеиъ у всјхъ отнять

равную часть рубля, „проивводьно выхваченную“. Правительство

выбираетъ изъ массы вредитныхъ биетовъ одну часть, иди по-

сл%доввтельно нћскольк) частеП одну за другою. И оно обра-

щается только кь владШьцамъ этихъ билетовъ съ преддохејеиъ

воити въ добровольную сд%лку, условитьса по взаииноиу сона-

сколько инъ подучить серебраннхъ коиВевъ ва кредит-

ный рубль 1)•

Это правительство можетъ сд'Ьдать, обратившись кь систеи•

Не подлежитъ c0MB•hBio. что такая Добровольная категори-

чески отличав и въ юридичесвоиъ и въ экономическоиъ oraotneaiu отт девыь.

B“iH прнудите»ной.