разум±кйй, и для въ зако-

нахъ.

«Въ первые два года р•Ьдко ceHaTckie доклады

входили въ Государственный Пра-

вительствующаго Сената приводились въ

безъ ихъ въ Государственномъ Со-

в•ЬтеЬ.

«Судебная въ Государственномъ Со-

вът+, сод±лалась случайно и въ противность началь-

ному властей—законодательной, судебной

и исполнительной: первая предоставлялась Сов±ту,

вторая Сенату, третья Комитету Министровъ».

Какь созданная «въ противность» основной мысли

Сперанскаго, судебная инсташјя эта требовала, по

Мордвинова, сл±дующихъ

«Членъ Государственнаго Сов±та им%еть право

остановить окончательное дТ,ла и, по важ-

ности онаго, можетъ требовать время

справокъ до д±ла касающихся для

«На подаваемыя письменныя въ Государственномъ

, члены онаго и.меЕютъ правотребовать от-

срочки p±LueHi51 для про-

тивъ поданнаго мн•Ькйя. По важности дТ,ла Государ-

ственный Сов±тъ назначаеть время, которое должно

быть не короче нед±ли и не дол±е 6-ти нед±ль.

«О д•Ьлахъ, предлежащихъ кь члены

Государственнаго Сов±та получаютъ записки за двТ»

нсд±.ли до каждаго д±ла.

«Поданное на пись.м'Ь опровергается или

кь новому д%ла, по коему оно

подано.

«Таковой порядокъ въ Государственномъ Совы

т%мъ нужн±е, что на онаго н•Ьть апелля:Ји».

Съ этими чисто вн±шними, казалось бы, улуч-

Мордвиновъ связывалъ чрезвычайно важные