результаты — жестокости въ приговорахъ

нижнихъ судебныхъ

«Священн±йшая изъ обязанностей Государствен-

наго СовеЬта, яко мВста законодательнаго, сосгоить

въ томъ, чтобы им•Ьть надзоръ за духомъ или ра-

зумомъ, направ.ляющимъ судебные приговоры по щЬ-

ламъ уголовнымъ, им“Ьть 6xbHie, чтобы духъ сей со-

гласовался съ HawbpeHieMb (разумомъ) законовъ и

правительства, и не выходи.лъ бы изъ

сего пред%ла ни слабостью ни излишнею

жестокостью.

«Какљ отъ разума законовъ въ посл±д-

немъ т.-е., когда въ приговорахъ излишне и

напрасно ожесточается судьба подсудимаго и нёвин-

ность подвергается нер±дко несправедливому стра-

велеть кь бол%е опаснымъ со

стороны народной нравственности и общественнаго

ч•Ьмъ самое въ

справедливыхъ Haka3aHih, то нужно, чтобы на пред-

меть сей обращаемо было ближайшее и особенное

въ общемъ Государственнаго Со-

уЬта.

«По д±ламъ сего рода, въ департамент± Граж-

.данскихъ Д-Ьлъ разбираемымъ, прим•Ьчено, что въ

настоящее вре.мя судьи низшихъ преклонны

бол%е кь нежели кь

и cie необходимо долженствовало само собою по-

сл±довать, когда судебныя м±ста усугубля-

ють строгость подсудимымъ. при-

сутственныя м•Ьста, видя таковое часто-

временно повторяемое отъ начальниковъ и

Правительствующаго Сената, принуждены на судФ)

оказывать бол•Ье жестокости, нежели благоуважи-

тельности кь Съ таковымъ располо-

неминуемо должно было отступ-