ранскаго, такъ и Мордвинова необхо-
димо отм%тить, что оба они не касались при этомъ
принципа При бумагь М. М.
Сперанскаго, кь чему уже, какъ намъ идв±стно, при-
ступлено, это выяснится въ полной относи-
тельно же Мордвинова это можетъ быть доказано
локументально уже теперь.
Въ поданномъ императору Александру 1, въ
1816 году, проектЬ объ областныхъ представите-
ляхъ 1) Мордвиновъ прямо заявляетъ:
правительство есть самодержавное, и таковое въ нВ-
которыхъ прилично занимаю-
щей половину Европы и знатную часть Но
сему роду ни съ которой стороны не мо-
жетъ быть противно допустить им±ть областныхъ
представителей въ Правительствующемъ СенатЬ и
Государственномъ СовЫ».
При въ Государственно.мъ Сов-ЬтЬ
плана «новаго правительства» 2), Морд-
виновъ возсталъ противь вопросовъ
вн-ЬшнеЙ политики изъ Государствен-
наго Сов±та и ихъ «собственному над-
зору и заботливости госу даря императора», причемъ
въ сл•Ьдующихъ писалъ объ огражде-
HiII личности самодержавнаго государя: «Этимъ, безъ
всякой нужды и пользы, возвергаема будетљ тягост-
ная обязанность и даже самая отрЊтственность на
высочайшую Государеву Особу, которая отъ оны.хъ
совершенно должна быть изъята, яко предметъ все-
общаго любви и народнаго,
и никакая предосудительная мысль, никакое негодо-
BaHie, ни не должны ни въ какомъ случав
падать на столь священн±йшее лице» 3).
см. 942.
см. 934.
см. ту, 121,