ранскаго, такъ и Мордвинова необхо-

димо отм%тить, что оба они не касались при этомъ

принципа При бумагь М. М.

Сперанскаго, кь чему уже, какъ намъ идв±стно, при-

ступлено, это выяснится въ полной относи-

тельно же Мордвинова это можетъ быть доказано

локументально уже теперь.

Въ поданномъ императору Александру 1, въ

1816 году, проектЬ объ областныхъ представите-

ляхъ 1) Мордвиновъ прямо заявляетъ:

правительство есть самодержавное, и таковое въ нВ-

которыхъ прилично занимаю-

щей половину Европы и знатную часть Но

сему роду ни съ которой стороны не мо-

жетъ быть противно допустить им±ть областныхъ

представителей въ Правительствующемъ СенатЬ и

Государственномъ СовЫ».

При въ Государственно.мъ Сов-ЬтЬ

плана «новаго правительства» 2), Морд-

виновъ возсталъ противь вопросовъ

вн-ЬшнеЙ политики изъ Государствен-

наго Сов±та и ихъ «собственному над-

зору и заботливости госу даря императора», причемъ

въ сл•Ьдующихъ писалъ объ огражде-

HiII личности самодержавнаго государя: «Этимъ, безъ

всякой нужды и пользы, возвергаема будетљ тягост-

ная обязанность и даже самая отрЊтственность на

высочайшую Государеву Особу, которая отъ оны.хъ

совершенно должна быть изъята, яко предметъ все-

общаго любви и народнаго,

и никакая предосудительная мысль, никакое негодо-

BaHie, ни не должны ни въ какомъ случав

падать на столь священн±йшее лице» 3).

см. 942.

см. 934.

см. ту, 121,