131

ошибочно, воспрещаеть контракть и что разрвшаеть хо-

зяйство ея. Зная все cie, Адмиралтействъ - наряды

свои давала, увеличивая въ оныхъ количество по воз-

высившихся чрезвычайно щЬнъ въ 1806, 1807 и 1808 гг.

Но я сказа-ть. что cie есть догадка только, которую не утверж-

даю; вовлекла бы она меня наименовать излишество наря-

довь свойственнымъ словомъ лихоимство.

11риводимая же Адмиралтействъ - въ улику под-

рядчиковъ медленность ихъ въ жалобь на нати-

шество нарядовъ, не заслуживаеть и ибо тако-

ой ущ»къ предполагаеть, что могло быть угоднымъ и ра-

ттнымъ всякое излишество для поставщиковъ, когда полу-

чали они по 8 рублей за куль и четверть, а сами принуж-

деш были платить отъ 12 до 18 рублей въ раззори-

тельныхъ 4-хъ для нихъ .тЬть,

сама призна.ла.

Вћроятно, что со времени контракта, если бы

ц%ны торговыя на муку и крупу упыи въ 4 Л'Ьтп.

Перетцомъ и Злобинымъ морскихъ служиТелей,

они бы безмолвно выставили количества, въ нарядахъ назна-

ченныя. и не принесли бы жатобъ на излишество требован-

наго отъ нихъ. что они сд•Ьлали при чрезмеЬрцомъ возвыше-

HiH Ц'Ьнъ. Но таковый быть поступокъ не

контракта и словъ, поставленны.хъ въ опред%-

ляющихъ ихъ обязанности. Но и со стороны Адмиралтействъ-

Колле:ји: при равномъ упадкеЬ П'Ьнъ на муку и крупу, вт-

у»ятно, были бы умевренн•Ье, и хозяйственное ея рас-

поощрявшее при дорогихъ, тогда существовавшихъ

ц±нахъ. увеличивать наряды, при низки.хъ потребовтло бы умень-

шить оныя.

11еретцъ и Злобинъ, сильные словами контракта своего,

въ прай властительнотребовать нашего съ ними; Адми-

ритействъ же нарушившая контрактъ, налагаеть на

насъ обязанность, въ соблюдеше святости законовъ. нредосу-

дить ея поступокъ.