134

тракту, твердо и основательно сказать возможно, что нару-

шены будуть тогда всеЬ въ контракты.

Но когда сЖанное отступле-

Hie отъ контракта сего Сенать предосу-

диль гласно и основалъ на законахъ, то воз-

можно ли пренебречь святость оныхъ? Они предписують и

грозно претять за HapymeHie контрактовъ сими словами:

«Заключаемые на казенные товары въ откупахъ, подря-

«дахъ и въ прочемъ, что до интереса Ея Императорскаго Ве-

«личества касается, какого бы ни были контракты,

«впредь отъ сего времени содержать везд'Ь по регламенту

« въ ихъ си.тЬ свято • и ненарушимо, безъ

«всякихъ отм'Ьнъ, не налагая на тЬхъ людей, кто въ чемъ

«обяжется, никакихъ сверхъ ихъ обязательствъ излишностей,

«хотя бы что при оныхъ контрактовъ было и

«упущено и непорядочно сдеЬлано; но все по взы-

«скивать на тьхъ, кто оные контракты съ тЬми людьми за-

«ключали, и cie во вс•Ьхъ MtcTaxb въ твердой памяти,

«подъ опасенјемъ тяжкаго штрафа».

священныя и мудрыя слова не должны ли остановить

вс1; и, примиря различныя мн%тйя, покорить

наше во.тЬ закона, ясно гласящаго? За сими словами

я можеть ли быть, какъ пе одно MH±Hie? Чье

устоить. какое MH“hHie не преклонится кь еловамъ и правед-

нымъ, и ГРОЗНЫМЪ? «Содержать контракты въ и.хъ силећ свято

и ненарушимо, не налагать никакихъ сверхъ обязанностей

излишностей, хотя бы что при контрактовъ было

и упущено, и c.ie во всТъ мТ,стахъ всегда имеЬть въ твердой

памяти».

БлагоговТ,йно и радостно повинуюсь симъ ибо

на оныхъ твердо стоить народное довые, сила и кр•Ь-

пость общаго на коего и мттЬй-

шее посягательство есть уже вышнее мо-

гущее разорвать священный сок,зъ между народомъ и пра-

вительствомъ, могущее истощить государственную казну и,