132

Перетцъ и Злобипъ могли бы согласиться въ томъ, чо

контракть ихъ темень; но Адмиралтействъ - не могла

сего утверждать и доказывать толковтйями и доводами неяс-

ность онаго, безъ надъ собою приговора словами

закона, гласящаго тако: «Если что при 3ak.MBIeHiII контрак-

товъ было упущено и непорядочно сдћ.лано, то все по усмо-

взыскивать на тьхъ, кто оные контракты съ Вми людьми

заютючали ».

Законъ, предусмотр'Ьуь роскошество ума человгЬческаго въ-

вымыслахъ и и непостоянство воли, назначилъ въ.

хЬ.лахъ правительственныхъ м•Ьру и пред%лы, въ коихъ осто-

рожно и обузданно дМствовать они должны. Въ хЬлахъ кон-

трактныхъ законъ строго возбраняеть приводить въ-

побочныя обстоятельства и предаваться произвольнымъ толко-

[В}Пямъ поветЬваеть судить по разуму и не уклоняться отъ

правды словъ написанныхъ. Всякое излишество, всякое мечта-

Ilie, всякое суть противны оному, суть противны свя-

тости и ненарушимости контрактовъ. Для сего самаго законъ

и говорить: что по судебнымъ м•Ьстамъ недовольно

предохранены бываютъ контракты; въ чего СХВ-

дать вновь во вс•1; м%ста наистрожайшее чтобы

въ случаяхъ если отъ кого представлены будуть учи-

непные контракты, оные особо, что до разборовъ принајџе-

жить, за твердое ocH0BaHie кь всегда по-

читаемы быть долъ•пы. Въ сохранетйе въ народ% нужнаго кре-

дита, утверждать свои на точномъ разум'Ь контрактовъ,

пе уважая побочныхъ обстоятельствъ и не взирая ни на

персоны».

Но что послТ,довало съ разбираемымъ нами контрактомъ?

Онъ быль недовольно предохраненъ, быль нарушень въ точ-

номъ разум•Ь онаго, не почтень въ на тве.рдомъ

oc110BalliII с.ловъ онаго представленныхъ и опориенъ мнњ

1йями, кои не содержать иного, кромеЬ кь побоч-

нымъ обстоятельствамъ, которыя взираютъ единственно на

права, власть и хозяйство Адмиралтействъ-КоллегТ. Но де—