79
въ сербскому князю 1), въ которомъ 1оаннъ VIII уйще-
ваетъ княза
„ио прим±ру предвовъ свопхъ обртиться Паннонсвой % такъ
вакъ въ ней, мил(Аю поставленъ уже апостольсвимъ престоломъ
епископъ, то подчиниться его пастырскому
Мроатно, около этого же времени, въ 874 г., перйхалъ
опить въ MopaBik)2), въ страну теперь спокойчю, во двору сильнаго
Святополка: письма папы 1оанна УШ по поводу адресованы
въ Святополку, и въ нихъ названь Свято-
полка“ .
продолжаетъ прос"щать Славанъ и отиравлаетъ бого-
c.uzeHie на славянскомъ языкј. Враги МееодД нгЬмеще епископы,
полнуютса этимъ: и послгЬ того вакъ имъ не удалось возвратить сла-
B8Hckia земли въ Зальцбургской они стараются очерћить
Мееоја въ глазахъ папы за его славянское богослужете, которое
отстранало ихъ отъ всякаго на земли. епи-
сВопы представили пап'В славянское 601'LIY0Hie вань противное
предатамъ римской церкви, и• 1оаннъ VIII, не смотря на
данное его предшественникомъ II, катего-
рически, собственнымъ письмомъ, запрещаеть совершать бого-
на славянскомъ языкгь. Письмо это 1оанна У Ш передалъ
МееоТ) еиисвопъ Анвонсый Павелъ, въ 878 г. въ Констан-
тинополь. Кань не сохранились жалобы н'Ьмецкихъ епископовъ на сла-
ванское такь не сохранилось и то письмо папы, которое
было вызвано Ами жащбами; мы узнаемъ объ этомъ изъ одно-
го позднаго nocaaHiH 1оанна VHI кь 3), въ которомъ
папа между прочимъ говорить: п Письмомъ нашимъ, отосланнымъ кь
теб чрь Павла, епископа Анконскаго, мы запрещали уже тебВ со-
вершать божественныя службы на славанскомъ языкгв, и дозволяли
то на латинскомъ или на греческомъ".
Неизйстно, отйчалъ ли Мееодш пай, и если отйчалъ, то чтд
именно; но положительно извВстно, что продолжалъ служить
на славянсвомъ азык±. въ томъ, что славянское
можеть прочно распространить въ славян-
СЕИХЪ земляхъ и дать новому apxieIIJWE011Y цодную независимость отъ
1) Мопит. diplom. IX.
2) Tandem fugatus (?) а karentanis partibus intrav(t Moraviam. Excerptum е
libello de conversione Carantanorum. Wattenbach, Beitrlge, S. 50.
3) Мопит. diplom. Х 1.