О НЕШОВНОЙ овлсвоП СВМИ У оврвовь И ХОРВАТОВЪ. 301
навь, почти gcE.IMeHia, живетъ въ домахъ яадружныхъ, п
даже о свив иновосвой находитеа зародышъ будущей задруги“
Отнм:втедьно и Военной Границы ува.внное выше, со-
Уйшевовича, виючавгь въ сеи только два слова объ
этоиъ ордиетђ, но они вИьма существенны, въ отъ двухъ
шудндущихъ сыщејй, довозьво неполныхъ в недм•аточво асныхъ;
д“стввтельно, Уйшеновичь опред•ьевво свивтедьствуетъ, что
in der einzelnen FamiUe die Hauscommunion (Кю. св.
стр. 62), и даве, высвиывааљ въ смыс.й пртввопохозноиъ ври-
веденному выше утверждевјю В. Петровича, ирвбавиетъ, что „въ
Военной ничего ие ввйнаеть въ освоввомъ на-
Ащвнности вовнхъ семей, происшедшихъ раздЬаВ
(ibid., стр. 67). Г. М. Ивичь утверждаеть, что до вовыхъ вахоногъ,
Шнаудоваввыхъ въ Гранит ,нввогдв поив разд'Виа
участвуюпје въ дьез•ђ не были раиматриваемы, дичвые соб-
ственвпв части, вмъ доставшейса; но отъ рдьв
ноша семьи разсматрвились вакъ новна общины и въ этоиъ смысгђ
дћ.п.двсь Мтиннипии. Доказательствомъ того сдвин ввы.еје
въ поземельныа внигн вовнхъ семей, вавъ 1). Основы-
иась именно на втихъ фагтхъ, М. Ивичь въ свой проеть закона
о вадругВ пом±щаетъ ствтью (20-ю), по кото1ЮИ 3BBie
вива усяаис.а сеиьамъ, происшедшимъ отъ разд•Ьла я).
Что васаетса до (*и, то лицо судебнаго Адом-
ства Г. Е. Цветвовичь даетъ намъ относительно Рудницкаго округа
eEhxhHie: „Вопреки положитиьному закону, по-
йщенноиу въ грждансвомъ водевеЬ, народъ уб'ђжденъ, что сывъ
вадругарь (чиенъ общины) свш•о отца, и что при
очень впрочемъ р%двоиъ, часть отца одинакова съ частью иждаго
сыи, кавъ будто бы ридЬъ прсходвлъ между братьями К 3).
Г. 1оиновичь въ упомавутой уве стать± своей о задруг% 4) раз-
сухвеп такъ: Давъ кахъ статьа 607-а граждансват yxozeuia до-
пусваеп такое широкое толовате, то, по моему MdBio,
ниьво хаувтеръ вадруги въ простой семье. Н'ЬСЕОЛЬКО
давннхь г. Милчевича ь) о сем“ въ Cep6iH н г. Дучича
1) Dh Hausummunionen, стр. 1'.
2) Ihtd., стр. 71.
в) Zbomik, стр. 9.
Zbomik ХХХИ, ир. 238.
ь) стр. 16, 147.