— 16 —

Относительно городовъ западной Европы установлень

тотъ фактъ, что города растутъ быстр±е,

ч•Ьмъ малые. Такъ въ HaceJeHie городовъ, им±в-

шихъ свыше 50000 душъ поднялось на 23,370/

въ промежутокъ 1841—1857 г., города отъ 20000 до

30000—тољко на 20,290/0. Въ за промежутокъ

отъ 1625 до 1646 годо%ъ зам±чаемъ обратное

города, свыше 200 дворовъ, растутъ въ общемъ

медленйе, ч•Ьмъ бол•Ье города.

Если сравнимъ цифры, число дворохо-

зяевъ по книгамъ 20-хъ годовъ, съ процентами прироста,

то придемъ кь такому выводу: въ общемъ, T'h города,

которые им±ли по писцовымъ книгамъ число дворо-

хозяевъ ниже средняго, им±ли приростъ крупн±е, чВмъ

города съ большимъ числомъ дворохозяевъ. Отсюда,

надо исключить западные города, сильно

отъ войнъ, и большое дворовое было

очевидно что И

выразилось въ огромномъ приростЬ. Въ прочихъ го-

родахъ отмгЬченное обратное между дворо-

вымъ и процентомъ прироста должно еще

бохЬе подчеркнуть тотъ переворотъ,

который поднялъ города южные и поставилъ въ тяже-

лое торговое с±верныхъ городовъ.

Относительно бобыльства надо зам±тить, что число

бобылей кь 1646 году значительно сократилось. Общее

число бобылей высчитать не удалось, но џа осно-

собранныхъ цифръ можно сказать, что бобылей

стало меньше, по крайней М“ЬР'Ь, втрое. Такое крупное

доказываетъ, что государство, дМствительно,

стадо полниться и приходить въ „достоинство“ посгЬ

смуты. Особенно реЬзкое числа бобылей