— 21 —

соотв±тствовало крупному приросту и на-

обороть. ОТМ'Ьтимъ также тотъ фактъ, что

торговые города въ общемъ развивались и во второй

половин± В'Ька медленн±е, Ч'Ьмъ MeJkie, какъ это за“-

чалось въ первой половинеЬ Повидимому, торго-

вал д±ятельность упала еще ниже, ч±мъ она была въ

1646 году. Д±йствительно, если сравнимъ

писцовыхъ книгъ 20-хъ и 80-хъ годовъ, то окажется,

что число торговыхъ занимаемыхъ посад-

скими людьми, во многихъ городахъ уменьшилось.

Напри“ръ, въ ВяткеЬ было 39 торговыхъ помгЬщеЈй на

100 посадскихъ дворовъ въ 1628 году, въ 1683 году

оказалось только 13. Въ Суздал± это число съ 98 по-

низилось до 79, въ Боровск-Ь съ 60 до 59,6 и т. д.

Въ городахъ, им'Ьвшихъ новоприбылыя лавки, число по-

садскихъ дворовъ поднялось, напр., въ Калуг±, въ Бол-

ховеЬ и др. Лавочный окладъ не только не умень-

шалая, но увеличивали, такъ какъ правительство брало

съ лавокъ, хотя бы пустыхъ, по книгамъ 20-хъ годовъ

и только заботливо новоприбылыя оброчныя

Аста. Я не буду перечислять т±хъ тяжелыхъ поборовъ,

kakie брало правительство на военныя нужды; это до-

статочно выяснено П. Н. Милюковымъ. Слабое движе-

Hie посадскаго одинъ изъ показателе?'

тяжелаго экономическаго кризиса.

Мужское на дворъ по переписи

1676—8 гг

Тверь .

Рыдьскъ

В. Луки

Сольвычегодскъ

2,16

2,40

2,46

2,59

Симбирскъ

Кунгуръ .

Торопецъ.

Суздаль

2.-