301

подробныхъ о ней. Онъ пишет ъ намъ часто и въ

письме1з говорить о „Дружин±” и видимо, желалъ

бы, чтобы о ней были бы сообщены въ западныя

газеты. Я думаю, что напечатать о ней въ общихъ чер-

тахъ, безъ подробностей (о Д., III. и т. д.), было бы безо-

пасно и не навело бы на слеЬдъ источника потому, что, во-

первыхъ, тем ные нам е ки о „Дружины”

въ одномъ .ТС2 Пор я д к а 1) и, вовторыхъ,

мн•1; пишутъ Женевы, что та мь получено

съ юга изв±щающее объ „ ружины”

Я нс хот±лъ, но все таки одпнъ разъ пошелъ кь нему быль при-

нятъ чрезвычайно любезно. Игнатьевъ говорилъ, что графпн-{; „будетъ

весьма со мною познакомиться“, ув±рялъ, что высоко ц±нптъ

мою лптературнуо д±ятсльность, все читаетъ, что я пишу, и „письмо

кь гтаходггтъ прекраснымъ, но все же, по нын±шнпмъ об-

стоятсльствамъ вынужденъ быль его выр±зать. Государь тоже читаль

зло оло бриль принятую м•Ьру.— Вскор•Ь посл± того,—

продолжаетъ встр±тнлъ на Невскомъ свосго знако-

маго П. Н. Страхова, служившаго тогда въ публичной 6116JIi0Tek±. Я

быль въ тотъ моментъ ч•Ьмъ то особснно раздражень протпвъ цен-

зуры, что высказалъ Страхову.—„ а помнлуйтс, мн-{;

па это Страховъ,—тсперь обо всемъ можно писать, все высказывать.

Вы па это скажете, что вотъ, моль, вырФ,залп статью

ее в•Ьдь, это же совершснно невозможная вещь!“ ?.. О

Священйой Дружин•!; ПДедрпнъ морь получать н±которыя у

В. В. Ј1пхачева, у.м±вшаго лавировать въ разныхъ сферахъ, а

отъ П. П. Косоговскаго, бывшаго въ 70-хъ годахъ управляющнмъ lII

а потомъ, помнится, Одесскпмъ градоначальнпкомъ. Онъ

пописывалъ стихи, но, кажется, въ печати они не появлялись. Съ

нпмъ Щедрннъ быль хорошо знакомь“.

что Щедринъ, очень осв±домлснный о д±лахъ

Дружины, о чемъ онъ писалъ часто Б±логоловому, видимо,

совершенно нс д•Ьлплся по этому поводу съ своими сото-

варнща,мн по Отечественн ы м ъ З ап п скам ъ. Въ воспомина-

говорится о Священной Дружин± лишь въ ка-

слуха, подтвержденнаго ему, Михайловскому однп.мъ цензо-

ромъ во время разговора съ нимъ по поводу выр±занной изъ О т е ч с-

ст в с н ны х ъ З а п со к ъ статьп ГЦедрина. (См. Б ы л о е, сентябрь

1907 г.). Прпчемъ тутъ цензоръ, когда обо всемъ этомъ весьма под-

робно МихайловскТ могъ, казалось бы, знать отъ [Цедрпна! Но этого

видимо, не было.

1) вс•Ь номера По ря д к а, мы, кь не

могли опрсд±лпть, гд•Ь именно Н.м±ются тамъ „темные намски” на

Дружины. Ужъ слишкомъ, должно быть,. „темные“...