304

Игнатьевъ требовалъ, чтобы Исполнительный Комитеть не

деЬлалъ покуда не состоится Ix•op0HaLli51. Быть

можетъ, упоминались реформы, которыя Александръ III со-

бирался сдеьлать въ пользу крестьянъ. Договоръ быль за-

ключенъ въ Пари;кгК ” 1

Въ вышедшихъ послеЬ 1 марта 1881 года Ли ст к Ф На-

род ной Воли .N2 1 (22 1881 года), Народной

Во л Ф .N2 б (23 октября 1881 года) и Народной Вол “Ь

лг2 7 (23 декабря 1 881 г.) —0 „Священной ДружинеЬ (она ;ке

Т- Лига) ничего не упоминается.

Очевидно, о ея народовольцамъ не было

изв-Ьстно. Лишь въ Народной Вол ТК лг2 8—9 (отъ 5 (Ьев-

раля 1882 г.) содержится замеЬтка подъ „Лига

”; въ зам±ткть этой сообщается, что

„мысль объ этомъ зародилась во время л т-

н яго Александра 111... Временная затЈ;я такъ

понра вилась В., что превратилась въ постоянное учрежде-

Hie — „Лигу”, которая поставила своею щКлью борьбу съ

крамолою и все1;хъ недостаточно легальныхъ

русской ;кизни. Въ центрф новато тайнаго об-

щества стоять В., А—й, Воронцовъ-Дашковъ, Игнатьевъ,

ПобеЕдоносцевъ, Демидовъ-Санъ-Донато, ЦЈуваловъ, бан-

киръ Гин цбургъ, и начальннкъ депар-

тамента П-[ульцъ. Въ и Акса-

ковъ. Контингентъ агентовъ вербуется изъ гвардейскихъ

офицеровъ, золотой молодежи, отличающихся приказчиковъ

и пр. за подписью Воронцова-Дашкова разсы-

лаются въ большомъ количеств-Ь и очень .многихъ ставятъ

въ безвыходное Д“Кятельность Лиги пока ни въ

чемъ не проявляется, кромеК дворцовыхъ интригъ 2)

1) П. А. Кр апо тки н ъ: „Записки Переводъ съ

подъ автора. Лондонт„ 1902 г., стр. 412, 413, 416,

421 п 422. О ' переговорахъ въ Крапоткннъ зналъ, повиднмо-

Му, лишь изъ вторыхъ рукъ п потому сообщастъ о нихъ нсточныя

Объ этомъ у пась будетъ р•Ьчь ннжс.

2) Н а р о дна я В о л я, Х2 8—9. И въ этомъ случа•Ь, говоря о Томь,

что лига возникла посл•Ь „л•Ьтняго Александра II н пр.,

народовольцы обнару;килн свою слабую о нсЙ осв•Ьдомлснность, но въ

общемъ зам±тка близка кь истин•Ь.