УГРОРУССКОЕ НАРВЧIЕ СИА УБЛИ.

ГЛАВА И.

31

Въ предыдущемъ S мы уже оставили область отд±льныхъ звуковъ.

Вторая иава посвящена иавнымб черпало фонетики живаго Убльскаго

нафйя.

S 22. согласныхъ глухих ъ и звонкихъ. Соглас-

ныя въ концћ слова. При столкновенји согласныхъ (глухая пе-

редь звонкою, звонкая передъ глухой) въ нашемъ нартЬ'йи вообще набмо-

дается тоже самое, что изв±стно напр. въ Великорусскомъ (prO'z'ba 1),

просьба, k0z'b6, косьба ит. д. ит. д.). Впрочемъ, отм•Ьчено одно любопытное

отъ изв±стнаго напр. въ Великорусскомъ; это — въ

единичныхъ случаяхъ звонкости пода слљДуюи«ио т. Такъ, напр.,

въ приведенной сказк•К встр±чается при my-s'me также my-z'me; въ

слышалъ ktb mi prvo (купи пиво), ср. повел. ktp(te), отъ kuprti. Черта

ли это, развитая на почв± самаго нашего или с.йдуеть считать ее

я не могу рвшить 2). Въ недалекихъ словацкихъ нар•Ь-

такое т на предъиџщую согласную постоянно наблюдается

въ 1 л. мн. ч. повел. накл., о чемъ я скажу въ с.“дующей работЬ.

Въ оборотномъ р±же можно наблюдать ассимилирующее

согласныхъ. Напр. въ klisti, plati'ti (класть, платить) I оставалось

звонкимъ. За то въ sl&uo (слово) я наблюда.лъ глухое 1, по крайней Mtpt

въ первой его части. v, И колебалось въ этомъ въ chv6ryA,

chu6ryi (хворый, больной).

О конечной соиасной 3) нельзя установить опред±лен-

наго правила, хотя я наблюдадъ массу случаевъ. Согпсная, первоначально

звонкая, въ такомъ no.I0}keHia произносилась то совершенно глухо (m6zok,

Род. m6zoga: мозгь), то звонко; а иногда голосъ исчезалъ внутри самой ко-

нечвой согласной (Р. мн. r0i, розъ; zyd, жидъ). Часто являлось вм. звонкой

также то, что называется н±мецкими Фонетиками «stimmlose lenis» (Си-

1) Реп. ударядъ pr0zM.

2) В%роятно черта заимствованная, ивъ Словацкаго. На это по моему указываетъ ка-

чество (не а, хотя оно стоить подъ ynpeaiub); ср. S 28.

3) Въ абсолютномъ сиыса%, вподн% безъ начиьноЙ согпсной с“дующаго

сова.