угроруссков НАР%ЧКЕ СЕЛА УБЛИ.
37
вдеть почти всегда слабымъ. Такъ даже напр. въ fdka'ti sa
-at'ti sa, заикаешься) 1), вообще представляетљ самыя
для его (см. ниже). Также въ b6rt'tsa (-ts'a), гд'ь
и допота ts была сомнительна. Въ такихъ случаяхъ ввроятво бол•Ье слабая
неударяемыхъ иоговъ играетъ роль. —Передъ упоминаемый
переходный звукъ въ Репай'а всегда выступал слабо, и въ
неударяемомъ слогЬ (pkda'Sa, -s'a, изъ -dast' sa, s'a) и подъ
(b6's 'koi s16yo, т. е. божьск-); въ посхьднемъ случа± крестьяне произ-
носили напротивъ b6 ' ГКоА s16yo съ очень яснымъ переходнымъ звукомъ и
съ З, о которомъ я остался въ считать ли его палатальнымъ или
непалатальнымъ (6' — ё) 2). Конечно, предшествующая гласная играетъ
рољ въ акустическомъ впечат.\'ЬЕЙи. Переходный звукъ выступаетъ осо-
бенно р%зко посл{ а. Но и посхЬ другихъ гласныхъ можно было наблодать
очень ясно развитое ' (chvali' 'gga, хвалится; bt'te; tri'ts'lt').
Прим. Ясн%е всего развито въ ударяемом слог%, пост а, пе-
редь зубною мухою мновенной. Рядъ случаевъ (а также случаи безъ ' )
находится между числитељныжи (МОРФ. S 57). Ясные примыы
дальше находятся въ З л. глаголовъ возвратныхъ; во многихъ повел.
накл., 2. мн.: krT'ti (крадьте) и т. н. Также и въ другихъ случаяхъ:
hra'ts Ких, -g'i. Ясно развито было въ ta'ty (т. е. tad' ty), хотя въ
неударяемомъ Ботве слабо въ ti'die (вм. tad' Ее)
отхЬљныхъ случаяхъ выступало довольно ясно и въ другого рода
i”d'me пря (d'me, идемъ! (S 32). Ср. прим. кь Дет S 60.
Изъ приведеннаго видны границы и трудность дать
опредьенныя правила для упомянутаго
Какъ сказано, во многихъ случаяхъ являлось ири помоща
звуковъ, очень напоминающее дифтонгъ. Но до полнаго дифтонга
изъ гласной съ сл±дующимъ переходнымъ звукомъ, наше Hap±tlie по моимъ
врядъ аи дошло. Въ спокойной р%чи Репай произносилъ то
которое передается у меня черезъ ' , очень коротко, р+,зко; при эмфатическомъ
въ обыкновенномъ ДИФТОНГЬ (ai) и звукъ нтскољко
уџвшися; этого я не зам•ьчиъ въ '; хотя особенная краткость этого рода
1) Бол%е употребитедьно ёКААе ti вв.
2) Впрочемъ, это случай единичный, а притомъ Формы странно. Интересно
то, что это сдои доказываетъ шаткость построевныхъ нами аправилъ».