34

ОПФЪ БРОХЪ,

2. Только что сказанное иногда затрудняетъ onpexbeBie, какъ да-

леко палатализаф вникаеть въ согпсныхъ, или проникаеть ли

она его. На предшествующую гпсную можно, пожалуй, чаще всего, но не

всегда, смотр±ть какъ на признакљ, какъ увидимъ взъ ниже описываемыхъ

иконовъ. Въ этомъ вопрос± мои взсхЬдоваЈя остаются недостаточными 1).

Приведу рядъ словъ, въ которыхъ по моимъ бел c0MHTHiR

закается, въ разныхъ согласныхъ, папталзирова[йе всего

(т. е. папт. спинкв языка во вс%хъ согласныхъ соче-

Прим. Какъ отрицательное правило можно бы указать, что соб-

ственно никакое согласное насколько я наблюдал, не пре-

рываеть безуиовно взадъ идущее Напр.,

хотя вообще можно назвать и «твердыми», но являются и въ нихъ

палат. отннки въ съ другими пиат. согдасными; ср. при-

м•Ьры. (А тоже самое видимъ при ё, Е, въ Флексивныхъ

о чемъ въ S 38. 2). Не сл±дуеть понимать этого ась исто-

рической точки 3ptBiHD. А именно при Е, какъ и при другихъ со-

гласныхъ, нер±дко можно бы предполагать, что палаталвзајя внутри

согласныхъ основывается на старомъ ь, а не собственно на

сЛдующей за coqeTaHieMb гласной. Но такое стано-

ввтся нев%роятнымъ при съ другими Формами.

Какъ сказано, предшествующая согласныхъ гласная,

хотя и показываеть в±роятно въ большинств± случаевъ, проникнуто-ли

все coqeTaHie согласныхъ палатализатјей, но не всегда доказываетъ

этого. Интересныя черты «вокальной нашего нар±'йя, о ко-

торыхъ ниже будетъ р1;чь, ясно указывають на случаи, гдт гласная

слога или слоговъ изм±няется подъ другой гласной, между

тКмъ какъ согласныя остаются по моимъ нетронутыми.

1) Въ прочихъ частяхъ моего палатальность отд%дьвыхъ согласныхъ соче-

танТ не о(означается, такъ какъ я не могу въ этомъ представить ничего поднаго. Аз. 111ax-

матовъ обращаетъ мое BHIlHaBie на разныя недоразун±нд которыя могуть произоПти отъ

того, что знакъ С) приставляется у меня вообще топко кь посл%днеп со-

гласной Я охотно признаю ошибочность этого и не нахожу себ% такъ

какъ я не обращплъ достаточнаго на зд%сь вопросы. Прошу

только смотр±ть на приведенные примыы какъ на пробы, по которымъ, по моему, можно

д%лать амсыошчныя О подобнаго рода