60 ГЛЛВА 1, 2. ОСНОВН. ФОРМЫ ЦИФРЪ У АБАЦИСТОВЪ.
изгиба не есть переписчика.
Мало того, что такой изгибъ встр±чается въ руко-
писяхъ въ одной въ ab (1 Cab),
въ другой въ da (I Eda), и даже (1 Dda) въ
одной изъ рукописей Герланда (именно Окфордской,
гдв, впрочемъ, есть и формы съ первымъ изгибомъ).
Безъ такого изгиба нельзя объяснить формы четверки
у Радульфа, встр±чающаяся много разъ, именно Fda.
Тутъ изогнутая, какъ въ I С, D, Е da, ото-
двинута внизъ и образовала съ нижней правой ко-
нечностью одинъ полукругъ. Формы I Gda (одна изъ
рукописей I Hda (одна изъ рукописей
Герланда), 1 Jda анонимъ Асколь-
ко разъ) ничего новаго не представляютъ. Только
въ первой правыя кривыя оторваны отъ вертикаль-
ной а въ двухъ посл±днихъ внизу нальво
замЪчается больненное H0B006pa30BaHie. Формы
Е, Fab тоже калики Наконецъ, форма
bc (I ВЬс) приведена мною только. изъ кь
Фридлейну. Онъ утверждаетъ (не %наю изъ какого
источника), будто этотъ знакъ находится въ арун-
делевской рукописи (=попросту Герландъ), но,
такъ какъ Halliwell изъ той же рукописи приво-
дитъ форму Н da и такъ какъ форма da за исклю-
одного раза встр±чается во вс%хъ рукопи-
сяхъ Герланда, то форма Фридлейна должна быть
признана ошибочной.
Что касается формы П въ ab и da,
то вбдь совершенно ясно, что тутъ произошло яв-
которое мы уже отмътили въ формахъ двойки
и туйки, т. е. одна часть знака, именно деЬвая въ
da или нижняя въ ab конеч-
ность оторвалась отъ своего естественнаго прикр%п-
и пришилась кь другому неподходящему мтсту.
Форма эта съ палеографической точки зрЫя ка-
левка и вопросъ только въ томъ, не обязана ли она