60 ГЛЛВА 1, 2. ОСНОВН. ФОРМЫ ЦИФРЪ У АБАЦИСТОВЪ.

изгиба не есть переписчика.

Мало того, что такой изгибъ встр±чается въ руко-

писяхъ въ одной въ ab (1 Cab),

въ другой въ da (I Eda), и даже (1 Dda) въ

одной изъ рукописей Герланда (именно Окфордской,

гдв, впрочемъ, есть и формы съ первымъ изгибомъ).

Безъ такого изгиба нельзя объяснить формы четверки

у Радульфа, встр±чающаяся много разъ, именно Fda.

Тутъ изогнутая, какъ въ I С, D, Е da, ото-

двинута внизъ и образовала съ нижней правой ко-

нечностью одинъ полукругъ. Формы I Gda (одна изъ

рукописей I Hda (одна изъ рукописей

Герланда), 1 Jda анонимъ Асколь-

ко разъ) ничего новаго не представляютъ. Только

въ первой правыя кривыя оторваны отъ вертикаль-

ной а въ двухъ посл±днихъ внизу нальво

замЪчается больненное H0B006pa30BaHie. Формы

Е, Fab тоже калики Наконецъ, форма

bc (I ВЬс) приведена мною только. изъ кь

Фридлейну. Онъ утверждаетъ (не %наю изъ какого

источника), будто этотъ знакъ находится въ арун-

делевской рукописи (=попросту Герландъ), но,

такъ какъ Halliwell изъ той же рукописи приво-

дитъ форму Н da и такъ какъ форма da за исклю-

одного раза встр±чается во вс%хъ рукопи-

сяхъ Герланда, то форма Фридлейна должна быть

признана ошибочной.

Что касается формы П въ ab и da,

то вбдь совершенно ясно, что тутъ произошло яв-

которое мы уже отмътили въ формахъ двойки

и туйки, т. е. одна часть знака, именно деЬвая въ

da или нижняя въ ab конеч-

ность оторвалась отъ своего естественнаго прикр%п-

и пришилась кь другому неподходящему мтсту.

Форма эта съ палеографической точки зрЫя ка-

левка и вопросъ только въ томъ, не обязана ли она